英国：离婚时房产不在名下也能分得

美国：离婚主妇分得丈夫一半财产

新《婚姻法》已于13日起施行，其中最被热议的内容被网友们高度总结为“婚前买房谁首付产权归谁”，“父母给儿子买房儿媳没份儿”。有人认为，新司法解释保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者利益；也有人认为，法律的变动可能会改变年轻人的择偶观念，由追求“富二代”变成开发“潜力股”。

为此，记者试图通过对比国外的类似法律，来理清究竟怎样“分家”才是合情合理的。

父母给买房?

西方没这一说

实际上，“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”一条是非常有中国特色的条款，在西方鲜有先例。在西方国家，子女成年，父母的抚养义务就算尽完，而且西方也没有父母在子女成家后还给予大笔经济资助的传统，西方的父母更注重的是自己如何安度晚年，享受生活。

由于西方人在购置房产时大都采用按揭方式，还款期动辄几十年，因此房产在许多人看来只是一项缺乏流动性的资产，并不像中国人这么看重房子。

英国 离婚时房产不在名下也能分

处置离婚的房产时，英国法律并不仅以房产在谁名下来确定其归属。法官会考虑子女的福利、夫妻双方的收入能力及双方各自在抚养子女、照看家庭方面的贡献等。

即便是只有一方提供购买房产的全部费用，法律仍然认可另一方对房产的非财物贡献，并支持其在分割房产时获得一定的权益。

法官往往会根据房产的价值、双方的收入及子女状况来作出不同的决定。比如获得子女监护权的一方，往往有更大的机会留在原来的房子。

美国 离婚主妇分得丈夫一半财产

美国也有类似情况。美国规定，结婚后双方获得的所有财产均为共同财产，这绝非一纸空文，在美国是有先例的。

2007年6月，美国芝加哥市库克县一家法院对一桩离婚案作出判决。家庭主妇马娅从身为能源大亨的丈夫米哈伊尔手中分得一半财产，价值高达1.84亿美元。尽管丈夫认为家产都是自己辛苦赚来的，应得到大部分,但法官认为妻子曾与他一道患难，给其许多帮助，因此也是财富的创造者。

法国 规定严格，隐瞒财产将被罚没收

法国《民法典》规定，夫妻双方任何财产都归双方共有。财产分割时，如果是双方协议离婚，财产分配由双方在正式离婚之前自主协商。

分割财产时，夫妻双方必须提供翔实的收入状况。发现任何一方人为隐瞒自己财产，法官将没收隐藏的全部财产，因为这是“隐瞒共同财产”的罪行。

例外

国外也有婚前协议解决大问题

虽然有平均分割原则，但在法律实践中，国外离婚案件中并不全是平均分割家产，因为婚前财产协议在这些国家非常普遍，结婚时“把丑话说在前头”，万一真的离婚了，分家时照着协议按图索骥，往往更有效率，也避免了异议。

比如好莱坞影星汤姆·克鲁斯在迎娶第三任妻子凯蒂时，据说女方的老爸是位资深律师，为两人起草了一份详尽的婚前协议。该协议规定：如果婚后未满11年离婚，凯蒂可独得他们的加州豪宅。据《法制晚报》