张炜《你在高原》获头名，刘醒龙、毕飞宇、莫言同时获奖

这次奖项也有遗漏，比如《大秦帝国》《空山》《河岸》

8月20日，第八届茅盾文学奖公布了获奖名单，张炜《你在高原》、刘醒龙《天行者》、毕飞宇《推拿》、莫言《蛙》、刘震云《一句顶一万句》5部作品获奖。

备受关注的第八届茅盾文学奖在最后两轮终于决出“五虎将”，刘震云最后时刻挤掉关仁山胜出。

此前，第四轮20进10 的胜出作品是：1.《你在高原》，作者张炜，59票；2.《天行者》，作者刘醒龙，59票；3.《推拿》，作者毕飞宇，58票；4.《蛙》，莫言，57票；5.《麦河》，作者关仁山，50票；6.《一句顶一万句》，作者刘震云，49票；7.《农历》，作者郭文斌，39票；8.《遍地月光》，作者刘庆邦，38票；9.《我是我的神》，作者邓一光，36票；10.《农民帝国》，作者蒋子龙，29票。

与上一轮选出的10部候选作品相比，本轮投票的前四名篇目和排名没有变化，最终胜出的获奖作品是：1.《你在高原》，作者张炜，58票；2.《天行者》，作者刘醒龙，56票；3.《蛙》作者莫言，54票；4.《推拿》，作者毕飞宇，48票；而上轮排第六的刘震云作品《一句顶一万句》在本轮中得到了45票，“挤走”了关仁山的《麦河》。

记者看到，获得此次茅盾文学奖的作品优势极其明显，前五名与落选的五部作品票数差距很大。

■声音·获奖者

刘醒龙：评选方式比较公平

这次评奖，因为即时公布了获奖作品的票数和排名，我知道具体的情况。这一次茅奖的评选，搞得跟超女一样，不到最后，谁也不敢说有把握。我觉得，这样的评选方式比较公平，感谢读者对我的厚爱。

《天行者》是我的心血之作，也算是从内心上对自己前半生的一种交代，有些放在心里很长时间的东西，终于能够写出来了，这些不仅是心灵之痛，也是中国之痛。可以说，到目前为止，这是我作品中最优秀的。目前，我手头正在写一部长篇小说，还有一部随笔集也要出版。我认为，对于一个写作者来说，获奖与不获奖，对于他的写作而言不应当有什么改变。

莫言：我一直不看好自己

挺高兴得到这样一个万众瞩目的大奖。这么多作品一轮轮一次次地选，能赶上也很不容易的。作为一个作者，感觉到（这样一个大奖）也是对自己这么多年创作、对这个作品的一个肯定。另外感觉茅奖今年把评委公开、公正、透明、实名制，还是非常值得肯定的。起码是这样的一种评选方式，提高了社会对茅奖的认可度，提高了公众对文学盛事的关注度。

我一直是不看好自己的，我觉得这个评奖变数挺多的，每一轮的投票都会有一些出人意料的结果。所以我虽知道这10部作品备选，有希望但不抱太大的希望。

■声音·旁观者

谈莫言 是茅奖需要莫言

“一直比较看好莫言，《蛙》不是他最好的作品，在他正常水准之内的作品，都不会差。从上世纪90年代起，作家本人就饱受现实争议和批判——争议不光来自艺术层面，也包括作家与社会现实和政治的紧张关系。而他一向不肯假装赞同现实。

《蛙》这部作品说的是计划生育题材，同时对苦难作了深层挖掘。他的写作的确存在着模式化和不太自我投入的问题，但总体说来对自我变化要求很高，有民间立场，清楚艺术和现实的关系。因此不是莫言需要茅盾文学奖，是茅盾文学奖需要莫言。” ——李静（文学评论家）

谈刘震云 靠实力说话

《一句顶一万句》写透了中国人的人性灵魂，过去我们所见的作品中，很少有能将传统文化中人与人的关系剖析得这么深入的。作为茅盾文学奖的长篇小说奖获得者，他的语言和叙述方式也很有特点。刘震云保持了自己作品一贯的厚重感。

我认为，这部作品和毕飞宇的《推拿》以及莫言的《蛙》一样，都是艺术上十分成熟的长篇小说。评奖到最后阶段都是实名评选的，能评上的基本实至名归，只能靠实力说话。

——安波舜（出版人）

谈评奖 别让不该获奖的获奖

“我们对文学评奖不必过分理想化，这么多评委的口味调和在一起，它注定只能是妥协的产物。我对文学奖的最低限度的要求，不是看哪些作品获奖了，而是看有没有不该获奖的作品获奖了——能避免这一点，就算是成功的评奖了。”

“这次奖项当然也有遗漏。比如阿来的《空山》、孙皓晖的《大秦帝国》和苏童的《河岸》，任何评奖，总会有幸运者和不幸的人，在当下的中国文坛，我以为，做个不幸者，对写作本身而言，倒未必是坏事。” ——谢有顺（中山大学教授）

本报综合报道 （请继续阅读A22版）