有人讽刺，这难道又是一次体制内的自我狂欢？

为什么？因为5位获奖人4位来自作协！

尽管本届茅盾文学奖首次采取了评委实名制，但仍有人质疑茅盾文学奖的真实性与公正性。张炜的《你在高原》共有450万字，相当于6部120回的《红楼梦》，以“长”取胜遭到了广泛的质疑。茅奖揭晓前，作家程永新发布微博表示：“对茅奖，不抱希望……张炜要得奖就滑稽了，因为全中国看过这部400多万字书的只一个人：责编。张炜曾经写过好小说，但我有幸读过《你在高原》其中两部，一边读，一边忿忿想：干吗要写这么长？！一个词堵在喉咙口：裹脚布。”

人气作品落选读者不满意

从本次获奖的5部作品来看，现实题材成为主导。5位获奖者中，除了刘震云，其余4位均为中国作家协会的成员，这让不少人质疑茅奖成了体制内的自我狂欢。

在本次获奖的作品中，《你在高原》受到的质疑最大。该书共有39卷，450万字，被称为史上最长小说。不少读者认为，这样的作品要读完就已经非常困难，不清楚评委是依据什么在进行评判。相反，读者呼声非常高的作品却最终铩羽而归，像描写秦朝兴亡生灭过程的长篇历史小说《大秦帝国》在42强时就被淘汰，在茅盾文学奖最终公布之后，不少读者希望评委能去网络上听听大家的声音。

记者在第一时间采访了此次茅盾文学奖的评委之一、作家麦家。谈到受众多读者喜爱的长篇小说《大秦帝国》为何败北，麦家一针见血：“这部小说的主题思想出了严重问题，他的整个小说都在美化暴秦、贬低儒家，与现在的社会价值体系相悖，它如果最后获奖的话肯定会引起读者的炮轰。”而对于网络小说未能获奖，麦家回应：“网络小说放在文学平台上来看，有一定的局限性。厚度不够，大多数的作品都是在故弄玄虚、谈情说爱，不能让读者产生共鸣，缺乏思想性，这就像一道菜里没放味精，少了点味道。”

票数最高的《你在高原》被称“裹脚布”

获奖结果公布后，票数最高的《你在高原》引发了最大的争议。《收获》杂志执行主编、作家、同济大学兼职教授程永新在获奖结果公布前就发布微博说：“张炜（《你在高原》）要得奖就滑稽了，因为全中国看过这部400多万字书的只一个人：责编。我有幸读过《你在高原》其中两部，一边读，一边忿忿想：干吗要写这么长？！一个词堵在喉咙口：裹脚布。”结果公布后，程永新再度质疑，《你在高原》只有十几个评委通读过，却得到58票（评委共61人），“这是褒奖作家的过往还是在评具体的作品？这是严肃的评奖吗？”

评委雷达认为不能机械地理解阅读，国外文学评奖评委把所有作品都一字一字读完也是不可能的。“阅读可以是精读、细读、浏览，不一定非得一字一字阅读。这样大体量的作品把握起来的确有难度，但不是不可以把握。评委们都有丰富的阅读经验，对它的文学艺术价值是可以做出考量的。”雷达同时也表示，张炜扎扎实实创作多年，给大家留下了很好的印象，这也使得他人气很旺。

实名制也有可能导致不公

评委周大新和雷达都表示在评选过程中有压力和顾虑。周大新说：“参选的作家、评委大家都认识，但你只能在其中选5部，而且这些作品之间究竟差多少你很难讲，所以选择很困难。”周大新表示，从他个人体验来看，大家还都是秉承着对文学艺术性的理解和良心投票的，最后的结果他比较满意，“都是公认的好作品”。

雷达认为，采取实名制是因为近些年文学评奖公信力较低，读者对评委不信任，“评委会希望通过实名制来监督评委，以保证评选的公正。”

不过，雷达也同时表示，实名制与不记名投票哪个更科学、权威还有待论证。在他看来，实名制也有可能导致评选的不公正，“文坛也不大，大家都认识，人情因素依然会起作用。”雷达说，从这次评选来看，大家都是从公心出发的，维护了文学的艺术性。本报综合报道

茅奖评委、省文学院院长何弘

“很遗憾，河南作家没能走得更远”

茅奖出炉后，本报记者连线采访了代表河南省参评的茅奖评委、省文学院院长何弘。

何弘说，这次茅奖评选全程采用实名投票的方式，后几轮的投票情况也在网络和有关媒体上公开了，大家可以看到，我最后一轮所投的正好是最后获奖的五部作品。

应该讲，能走入前十甚至前二十的作品都有自己的优长，比如刘庆邦的《遍地月光》，虽然最后只排在第十，但我仍然认为它是非常好的作品，它确实带给我们长篇小说作为叙事艺术由语言所带来的独特美感，这是同样作为叙事艺术的电视剧、电影所无法给予的。

经过六轮票决，我们最终选定了五部获奖作品。每一轮票决，越到后来，带给我们内心的纠结和煎熬就越强烈，因为它意味着你要不断将你仍然喜爱的一些作品忍痛舍弃。对于一些作品没能走到最后我也感到遗憾，但总体来讲，我认为获奖作品确实代表了近四年来中国长篇小说的创作水平。

河南这次参评的作品有很多，不算在外地的豫籍作家，河南本土作家进入前八十的有四部作品，但遗憾的是都没能走得更远。郑彦英的《从呼吸到呻吟》是以网络作品参评的，但从本质上讲仍然是传统小说，一些评委因而提出一些质疑。田中禾的《父亲和她们》，我认为是非常好的作品，就水平而言是有理由继续往前走走，很多评委也有同样的看法，但最后它以一票之差过早止步了。程韬光、安琪在全国文学界的积累和关注度还有欠缺，与同类题材的其他一些参评作品比缺乏竞争力。晚报记者 尚新娇