先有围棋还是先有象棋？

围棋和象棋哪个变化更多？

聂卫平厚此薄彼倡导“围棋为国棋”

象棋界人士反击“相煎何太急”

前段时间和央视大吵数架且难分胜负的聂卫平，最近竟离奇地和“同胞兄弟”象棋铆上了。这一个月来，他连续在博客、微博发表让棋迷感觉颇有些“提高围棋、贬低象棋”的言论，这让中国象棋界的棋手以及象棋记者、象棋棋迷都愤愤不平。

聂言论

1

琴棋书画里的棋一定是围棋

老聂在博客中说，琴棋书画四字并列出现时，其所指一定是围棋，因为那时候没有象棋，象棋最终定型和火炮的出现有关。要想把炮弹打出，得先有火药，而火药出现大致在唐末，因而火炮的出现最早会追溯到宋朝。现实中有了火炮，象棋中才会出现“炮”，中国象棋得以最终定型，从中可以推断象棋出现的大概时间……

象棋反驳：稍微查点资料就可以明白，虽然象棋的具体起源并没有明确时间依据，但有明确记载的是经唐代改进的，至宋定型。因宋朝开国皇帝赵匡胤格外喜欢象棋，因此象棋在两宋时期大为流行。虽然现在我们说“琴棋书画”的“棋”大部分是在指围棋，但很难说“琴棋书画”最早出现的时候就一定指围棋而非象棋。这点需要历史学家来做更多的论证。老聂轻率说出此种言论大为不妥。至于后面这点，作为棋子的“炮”，红方为“炮”，黑方为“砲”，而古代最早的炮是用机械发射石头。

聂言论

2

围棋越下越复杂，象棋越下越简明

老聂说：“围棋的子越下越多，象棋越下越少，围棋越下会越复杂，象棋越来越简明，此二棋区别之一。纵贯历史来看‘琴、棋、书、画’中棋之所指，象棋亦在其中。道理很简单，和围棋一样，象棋也是中华民族智慧的结晶，是群众文化建筑的组成部分之一。要从两方面看待这个问题，前者算局部流，后者就是大局流了……”

象棋反驳：稍微懂点象棋的人都知道，象棋最难的就是残局。“象棋越下越简明”此言真不知从何说起……由此而得出局部流和大局流的结论，更是不知所云。

聂言论

3

博（象棋）已消亡唯弈（围棋）长存

老聂几天前的一篇微博中称：“博、弈都是一种棋类游戏。经历漫长的岁月，博已经消亡，且只闻其名，未见其形，而流传下来的只有弈——围棋。可见围棋的魅力、内涵及文化底蕴，承受住了历史长河的洗涤。”

象棋反驳：春秋战国时期的棋艺，统称博弈。博在古文献中或写成簿，也叫象棋，弈则单指围棋。班固在《弈诣》中早有“博行于世而弈独绝”的记载，此言已很明显地说出了围棋和象棋的最大区别：象棋的普及度高，围棋则由于受众偏少而显得更阳春白雪。所以，完全不明白此条微博意义何在。

老聂放炮

围棋更适宜叫“国棋”

8月31日，老聂在博客中撰文《围棋更适宜叫“国棋”》，直言“支持将围棋称做‘国棋’”，标题的“更”字含有明显的相比较的含义，从而引发了围棋与象棋界包括棋迷、棋手参与的一场讨论。

象棋女国手金海英针锋相对地发表博文《象棋魅力无限好》，认为“象棋从古到今一直都不比围棋逊色，甚至在好几个时期还超越了围棋。古代的琴棋书画中也没有特指围棋。”但这仅仅是围象两棋隔空过招的开始。

之后，更有新浪的草根名博以电脑棋类软件作为论据，其观点为：“国际象棋和中国象棋，在智力竞赛上，人类已完全臣服于电脑。而电脑围棋和人脑比，则相差十万八千里以上。”所以得出了“围棋比象棋好”的结论。

在老聂接连放炮之后，象棋“第一人”蒋川实在看不下去了，他在微博中回复老聂：“象棋围棋应该和睦啊，聂老对围棋的贡献历史会记住，但贬我们象棋，过了。”不同于此前叫板央视，此次聂卫平引发的围象论战，一路看下来的确有些令人莫名其妙。因为就像象棋大师蒋全胜所言，象棋界人士一贯低调，比起围棋来甚至有些弱势，面对老聂不由分说的贬低和挑衅，此次有所愤言也当属被逼无奈。

延伸

被让9子还是输了

1999年12月1日，象棋特级大师许银川与聂卫平演绎了一场别开生面的“互让九子”的超级对话，即同时下一盘象棋和一盘围棋。

赛前，老聂就满不在乎地表示：“象棋一共就16个子，本来变化就少，来来回回就这么几个子，现在又让我9个（双仕双相五个兵），如何赢得？”老聂在私下更是表示：世界上谁也让不动他双马，让九子就更甭提了。然而，最终的结局是，聂卫平输了。在这种情况下还是输棋，不得不说是个天大的耻辱。这也让老聂对象棋更加没有好印象。

曾慷慨激昂炮轰央视

前段时间老聂在湖南参加世界围棋巅峰对决时，又一次提及炮轰央视的旧事：“我就看不惯他们。因为体育部主任是乒协副主席，就动用国家资源去转播一个项目，乒乓球一个比赛动不动就派出上百的工作人员，还有转播车。我不是只为围棋界打抱不平，我是觉得作为一个中央媒体，应该转老百姓爱看的项目。以后央视请我去的活动，我认为对的就去，觉得不行的我照样不去。”赵婷