□晚报记者 鲁燕

本报讯 她为丈夫整理衣物时，发现丈夫与“小三”签订的分手协议吓了一跳：丈夫与“小三”不仅有了个孩子，“小三”还找他索要一系列的费用。“她凭什么要我们的钱啊？”妻子李女士将第三者小鸽（化名）告上法庭。

丈夫与“小三”签协议，妻子向“小三”索赔

李女士丈夫何义是一家公司的老板，家中有房有车，俩人有一个孩子，在旁人看来是个幸福的家庭。

但让李女士想不到的是，在自己不知的情况下，丈夫与另一女子小鸽有了暧昧关系，并同居生育一男孩。

2005年10月3日，丈夫与小鸽签订了一份协议，内容为：一、由何义负责小鸽购房的贷款30万元；二、何义付小鸽及儿子生活费每月2000元；三、何义付儿子抚养费、教育费共计50万元（分6年付清）。何义按照协议第一条的约定已向小鸽支付现金27万元。（其中，第二项、第三项另案审理）

为维护自己的权利，她把小鸽作为被告、丈夫作为第三人一并诉至管城区法院。

协议部分无效，“小三”返还13.5万元

昨日，法院经审理认为，虽然何义与小鸽的同居关系不受法律保护，但因双方共有一子，何义在其有能力的情况下，从为孩子提供较好的生活条件出发，出于自己真实的意思表示，承诺负责小鸽购房的贷款30万元并已支付27万元，既是为孩子负责，也是为其不道德行为承担责任的表现。

但该笔财产系李女士与何义的夫妻共同财产，何义处分该笔财产时未与李女士协商，其行为侵犯了李女士的合法权益；从公平原则出发，该协议内容应认定为部分无效，何义已给付小鸽款项中的13.5万元应为无权处分，小鸽应予返还。

最终，法院判决确认小鸽和何义所签协议的第一项部分无效，判令小鸽返还李女士13.5万元。线索提供 顾田 庆远