不要把高考改革尝试扼杀在摇篮里

□晏扬（浙江）

近年来，高校自主招生联盟——“华约”、“北约”、“卓越联盟”相继成立，名牌高校“捆绑”在一起进行自主招生考试也引发不少的争议：范围太广，影响太大，俨然成了“二次高考”。据一些名牌高校招生负责人介绍，教育部对自主招生联盟的方式并不太认可，可能有意取消，目前联盟高校都在静候消息，今年的自主招生政策预计也要推迟公布。

（10月19日《现代快报》）

高校自主招生联盟眼下确实存在一些问题，竞争还处于较为混乱的状态。这其实并不奇怪，也并不可怕，毕竟各联盟成立不久，这种新型竞争刚刚开始，有待逐步予以规范，并通过竞争走向有序。而轻言取消之，则难免有因噎废食之嫌，在我看来，高校自主招生联盟利大于弊，并代表着未来高校招生改革的方向。

高校自主联盟成立后，一名考生只需参加一个联盟的考试就相当于参加了多所高校的考试，有可能获得多所大学的面试机会，考试成本大大降低，选择机会大大提高，对于考生当然是好事——这正是高校自主招生联盟的好处之一。

另一大好处是在一定程度上避免“同质化”竞争，形成高校办学、人才培养的特色和优势。目前各高校“同质化”现象明显，培养的人才难免像一个模子刻出来的，以至于很多大学毕业生找不到合适的工作，而很多用人单位却找不到合适的人才。

对考生有利、对高校也有利，高校自主招生联盟又为何不被教育部认可呢？问题可能恰恰在于招生联盟的范围太广，影响太大，俨然成了“二次高考”。现行“大一统”的高考模式积弊丛生，总有一天需要大变革，而新的高考模式很可能是分散考试、分散招生，即由各高校或高校联盟根据自身选才需求自主考试、自主招生，就像美国的SAT，考生亦可获得多次高考的机会，以纠“一考定终身”之偏。这本来是好事，代表着未来高校招生改革的方向，但教育部未必认可这个方向——一旦各高校自主招考替代了“大一统”的高考，哪怕只是削弱了统一高考的地位，各高校的办学自主权势必急骤膨胀，难以掌控，而教育主管部门手中的权力势必受到严重挑战，高校可能变得不那么听话了，基础教育也不再跟着教育主管部门的“指挥棒”转了。

高校自主招生联盟作为有益的改革尝试，刚刚开始，不应被扼杀在摇篮里，教育主管部门应从教育改革和发展角度着眼，宽容之，规范之，而不应从固守自身权威角度着眼，阻挠之，取消之。