健力宝“奥运金罐”事件追踪

一届比一届干得夸张，一届比一届造得更假

1992年“金罐”好歹是金包银

健力宝“奥运金罐”事件发酵至今，更多读者将关注焦点转移至1988年的“金罐”。

此前由庄晓岩曝光的1992年“奥运金罐”，虽然有名不副实之嫌，但外金内银的“真金白银”结构已无争论。而1988年的第一批“奥运金罐”，则在陈龙灿为其鉴定后被师傅确认为是“铜罐”。这是不是普遍现象？记者对1988年获赠“金罐”的冠军们进行了全面走访。

据了解，1988年，中国在汉城奥运会上共获得5块金牌，其中男子乒乓球双打冠军由陈龙灿、韦晴光获得。因此，1988年健力宝公司共发放了6个“奥运金罐”。据现任西华大学体育学院副教授陈龙灿透露，“金罐”涉假被发现，就是从他和韦晴光开始的。

陆续发现“金罐”有疑

今年11月初，远在日本开办俱乐部教授乒乓球的韦晴光，在网上看到了庄晓岩曝光“奥运金罐”的有关新闻，对自己的“奥运金罐”质地也产生了怀疑。韦晴光的罐子还放在国内一家银行的保险柜里，他随即给陈龙灿打电话，让陈龙灿把罐子拿去检测，以此来判断两个人的罐子真假。成都某金店的师傅检查后表示，罐子重量193克，主要成分是铜，只是在外面镀了很薄的一层金粉，罐子上长出来的氧化物，是俗称的“铜锈”。鉴定师傅说：“我可以肯定地说，这就是个铜罐。”

金罐变“铜罐”，彻底伤透了两位奥运冠军的心。其后，跳水冠军高敏(微博)也对1988年“奥运金罐”提出质疑，称其金色已掉、底部发黑，分明造假。而且，高敏手里有当时健力宝发给新闻单位的新闻参考资料，上面号称罐子就是用“纯金打造”的。这份资料后被法律界认为是冠军维权的“铁证”，可以作为索赔的依据。如今，高敏尚未决定是否采取进一步措施索赔。

1988年奥运会女子10米跳台冠军许艳梅所遇到的情况，与陈龙灿和高敏完全一样。“我的‘金罐’底部也发黑了，跟之前媒体报道的一样。只是我最近比较忙，还没来得及检验。”现在海南工作的许艳梅在接受记者采访时表示，“对于是否采取诉讼等方式，我还没有想好，这一切还要等到检验之后才能决定。希望健力宝公司能妥善处理好此事，毕竟我们这一代的运动员对健力宝都有一份特殊的感情。”

1988年奥运会男子跳马冠军楼云在接受记者专访时则表示，“金罐”已经不知道放哪里了，“一切都要等找到罐子再说”。而1988年奥运会女乒单打冠军陈静一直没有接听记者电话。

仨“金罐”均底部发黑

至此，已经浮出水面的3只1988年“奥运金罐”，都拥有了一个共同的特征：“底部发黑”。陈龙灿“底部发黑”的罐子，已经被鉴定师傅认定是铜罐。因此，很多人怀疑1988年奥运“金罐”均是铜罐。

发起成立“奥运冠军维权律师团”的广东省律师协会行政法专业委员会主任何富杰表示：“从现有资料看，1988年这批罐子全部是铜罐的概率很高。如果真是这样，那就是明显的欺诈，比1992年那批要严重得多，其赔偿的标准也要高得多。相对于1992年那批‘金罐’，1988年的这一批，健力宝更应迅速解决，不然对其打击将是致命的。说捐‘金罐’却发‘铜罐’，这对企业声誉的影响是难以估量的。”

据《羊城晚报》

【编后语】

谁当起了鸵鸟

时隔19年，奥运假金罐才触目惊心地展现在众人面前，事情是隔得久远了，但今天，对于此事如何收尾，却是具有很强社会现实意义的——这里蕴涵很多内容，包括社会诚信、公正、责任，当然，还有包容。律师已介入此事，很好，但对于作假，法律并不能解决所有问题，关键还在于大多数人的观念——试想，如果没有庄晓岩、高敏等人的决绝与不姑息，可以想象，此事一定又会不了了之。构建正确的社会价值体系，我想，其实大家都应该有所行动，包括那些奥运冠军，包括媒体，包括每一个人。试想，如果对作假，人人都只愿当“鸵鸟”，事不关己高高挂起，那绝不是包容，更谈不上什么社会责任。