“时军锋等诈骗案”昨日审结

4被告人获刑1至7年

昨天上午，引起全国关注的“368万天价过路费案”，在鲁山县人民法院再审，法院公开审理了本案并当庭宣判。

4名被告人分别被以诈骗罪、伪证罪判处有期徒刑1~7年不等。

部分人大代表、政协委员、媒体记者、被告人亲属及社会各界群众等近300人参加了旁听。 晚报记者 鲁燕

242天通行2363次 逃费共计492374.95元

鲁山县人民法院审理查明：2008年初，被告人时军锋经营河沙生意，为骗免高速公路通行费，伪造了武警部队车辆号牌、武警部队车辆行驶证、驾驶证、士兵证及作废的武警部队派车单等物品。

2008年5月4日至2009年1月1日，被告人时军锋使用上述假牌证及两辆“斯太尔”牌货车，经由郑尧高速部分路段运送河沙。

经会计师事务所审计：2008年5月4日至2009年1月1日，悬挂“WJ19-30055”、“WJ19-30056”号牌的两辆货车在郑尧高速公路通行共计2363次，骗免高速公路通行费（按核准装载量计算）计人民币492374.95元。

被告人时建锋在明知拉沙车辆所用武警部队车辆号牌、证件等均系伪造的情况下，从2008年10月底开始全面参与沙场经营活动。

经审计：2008年11月1日至2009年1月1日，两辆货车骗免通行费计人民币117660.63元。

警方调查过程中，被告人时留申、王明伟受被告人时军锋指使作了伪证。

鲁山县人民法院认为，被告人时军锋、时建锋行为已构成诈骗罪。被告人时留申、王明伟行为已构成伪证罪。

据此，以诈骗罪判处被告人时军锋有期徒刑7年，并处罚金5万元；判处时建锋有期徒刑2年6个月，并处罚金1万元；以伪证罪判处时留申、王明伟有期徒刑1年缓刑1年。

主审法官答记者问

答：本案中时军锋、时建锋非法使用伪造的武警车牌照及伪造的士兵证、军车驾驶证、行驶证和作废的派车单运送河沙，骗免高速公路通行费数额巨大。

根据最高人民法院有关司法解释，使用伪造、变造、盗窃的武装部队车辆号牌，骗免养路费、通行费等各种规费，数额较大的，依照刑法规定按诈骗罪处罚。

因此，被告人时军锋、时建锋的行为均已构成诈骗罪。

1.为什么对时军锋、时建锋定诈骗罪？

答：我们经审理认为，认定时军锋犯罪数额为49.23万元的事实清楚，证据确实充分，检察机关的指控是正确的。

该涉案车辆出厂时标明的核定装载量是25吨，按照我国《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的规定，发现车辆超载时，应要求运输方卸载。因此，定罪的数额应按25吨通行费计算，超载加收的通行费具有一定的惩罚性，不应认定为犯罪数额。

2.诈骗数额为什么认定为49万余元？

答：我们严格依照法律规定，认真贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度，依法审慎地对被告人进行量刑。

被告人时军锋、时建锋诈骗数额巨大，根据刑法的规定，应在3~10年的幅度内量刑。被告人时军锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，遂以诈骗罪判处被告人时军锋有期徒刑7年，并处罚金5万元。

被告人时建锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应对其减轻处罚，以诈骗罪判处其有期徒刑2年6个月，并处罚金1万元。

被告人时留申、王明伟犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，故依法对被告人时留申、王明伟判处缓刑。

3.本次审理对被告人的量刑是如何考虑的？

专家说法

认定骗免费用49万元客观公正

刘德法 法学博士 郑州大学法学院教授 河南省特聘教授

一审对时军锋、时建锋的量刑适当，罪责刑一致。

分别认定时军锋诈骗49万余元、时建锋诈骗11万余元，实事求是，客观公正。

判决只将被告人骗免的基本通行费，作为诈骗数额，没有将加收部分计算进诈骗总额。我们认为这种认定是正确的：其一，基本通行费按照载货车辆的核准装载辆计算，计算依据确定而合乎国家法律；其二，超载加收的通行费，在性质上已经属于行政处罚，如果再计算为诈骗罪数额予以处罚，必然导致重复处罚；其三，缴纳基本通行费是营运者的法定义务，骗免基本通行费与诈骗行为之间存在着直接的因果关系，而超载行为本身有多种原因所引起，超载及超载加收通行费不是必然的营运行为，超载形成的加收通行费与诈骗行为之间不是必然、直接的因果关系。将间接损失计算为诈骗数额，不符合财产犯罪的法律规定。

因此，一审对时军锋、时建锋的量刑适当，罪责刑一致。

赵新河 省社会科学院法学研究所副研究员

犯罪数额认定是有法律依据的

诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，结合本案，被告人时军锋、时建锋的虚构事实主要表现为非法购买、使用伪造的武警部队士兵证、驾驶证、行驶证、军用车牌照，并实现了骗免本应依法缴纳的高速公路通行费的犯罪目的，或曰获取了相应的免交高速公路通行费的非法利益，使得国家高速公路管理部门遭受相应的损失，实为骗取财物的方式之一。

需要强调的是，对诈骗犯罪对象之“财物”的理解不能仅仅局限为钱财，其中还当包括财产性利益。

本案犯罪数额（骗免的高速公路通行费）的计算按25吨车辆的核准装载量为依据，如此计算犯罪数额是有法律根据的，因为，《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》规定，严禁车辆超载，发现超载的，应要求运输方卸载。

在此前提下，被卸载的超载部分的高速公路通行费并不能发生，故不宜计入诈骗数额。更重要的是，《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等相关规定的立法本意应当不是收取超载通行费，而是依照一定标准核收通行费用，禁止超载以维护交通秩序与交通安全。线索提供 彭晓东 孙志平

新华社 图