“成都民间打假第一人”涉嫌敲诈勒索 一审被判有期徒刑7年

本地商家来电爆料亲身经历

外地“调查公司”来郑“维权”

收了2万赞助费，再不提投诉的事

12月6日，本报A22版曾报道“成都民间打假第一人”刘江涉嫌敲诈勒索300多家电视台，在重庆受审一事。12月15日，重庆市万州区法院一审判决：刘江的行为已构成敲诈勒索罪，依法判处其有期徒刑7年。

连日来，我市不少商家、企业向晚报反映：郑州也有这种人。他们打着“维权举报”的旗号，四处向企业敲诈勒索。直到商家要求“私了”、付了钱，他们才会停止投诉。

有商家透露，有的敲诈团伙一年就非法敛财数十万甚至上百万元。晚报记者 吴泳 李丽君

事件回顾

“成都民间打假第一人”被控敲诈勒索

12月15日，重庆市万州区法院一审判决：刘江（本名黄勇）等人以非法占有为目的，采用威胁手段强索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，判处刘江有期徒刑7年。

同案的胡海天被判有期徒刑4年，莫天和被判有期徒刑3年、缓刑4年。

据万州区检察院指控，2008年6月，被告人刘江招募了胡海天、莫天和等人为员工，多次以投诉医疗广告夸大宣传为由，对全国数百家电视台进行敲诈勒索（详见本报12月6日A22版）。

法院判决书列举了各省电视台相关部门和人员的证言和被勒索金额。其中山东省遭勒索金额最多，达106万余元。

万州区法院宣布，经审理查明，刘江等人通过共向全国数百家电视台敲诈勒索，涉案金额230多万元。目前，警方已发还相关电视台29万多元。

12月1日开始的庭审中，刘江及其辩护人认为，刘是为了正义打假并进行索赔，且在举报过程中没有威胁，因此其行为不构成敲诈勒索。

法院判决后，刘江已正式委托律师，择日向重庆市第二中级法院提起上诉。

本地商家讲述亲身经历：“赞助费”打个对折就能了事

刘江一审被判刑的消息传出后，晚报接到我市商家的投诉：郑州也有类似的不法分子，他们打着“维权投诉”的旗号四处敲诈。

在二七广场一家卖场的公关部，工作人员赵先生拿出一份投诉材料。今年9月，他们就遭遇一次“维权”，被敲诈1万余元。

赵先生说，9月初，卖场为了促销，在本地多家媒体打出了家电产品优惠广告。因同行竞争激烈，为吸引顾客、突出自己的特点，他们在广告中打出“进店最低价”“买一送一”等字样。

9月中旬，卖场突然接到所在区工商局的通知，说本市的张先生正四处投诉他们，工商部门已立案调查。

张先生将该商家的广告复印或刻录成光盘，多次向区、市工商局投诉。他的投诉材料说，赵先生所在的商家刊登夸张不实广告，违犯了国家《广告法》等相关法规，要求工商部门进行处罚。

赵先生和企业相关人员有些莫名其妙，他们既没有卖假货，也没对商品进行虚假宣传。

仔细研究自己的广告后，他们才发现：广告确实没有大问题，但里面使用了“最低价”等禁用字眼。

赵先生说，既然犯了错误，他们就实事求是接受工商部门处罚。但没料到的是，商家正依法接受处理期间，张先生等人仍不停向上级工商部门、市政府有关部门投诉。

商家接受处理 “维权者”还在告

因为不想让事态恶化，也不想让此事对企业的负面影响继续扩大，赵先生按投诉材料上的联系方式找到了张先生，希望协商一下。

没想商谈中，张先生说了真话：如果卖场给他2万元，他就从工商部门撤诉，并不再投诉。

赵先生等人很无奈，讨价还价之后，为了不让负面影响扩大，他们不得已给了张先生1万元。张先生果然立即撤诉，不再“维权”。

“这分明就是敲诈嘛！”

赵先生说，他们的广告用语确实存在少数不当。但如果张先生因此受到误导或欺骗，造成了损失，完全可以直接找他们索赔，或通过工商、消协协调索赔。

可张先生却不是奔着解决问题而来，而是以四处投诉相要挟，向他们索取大额金钱。

“这几个月，我们调查得知，他是个老手。”赵先生说，同行的很多商家向他们透露：受害的远不止他们一家。

张先生“专吃这一路”，从2005年以来，屡屡用类似手段对本地多家商家企业进行敲诈。

“终止维权行为”开价2万

“打假公司”一年敛财数十万

连日来，本报从接到的多家商家企业和广告公司的反映中获知，有些“职业打假人”一年敲诈数十万甚至上百万元。

杨先生是我市金水区一家医药公司办公室负责人。昨日上午，他向本报反映，类似刘江这样的人，他们公司今年碰到了不下3次，每次对方都索要数万元甚至10万元“解决费用”。

杨先生拿着材料介绍，今年10月，他们接到工商部门的调查处理通知。原来，外地一家“商务调查公司”在郑工作人员李先生投诉称，杨先生所在公司在今年9、10月份，在我市一些媒体刊登、播放了医药广告。

李先生购买了一盒广告中的药品，其向工商部门投诉说，这种药品的广告存在夸大疗效等问题。

杨先生说，公司原想通过正规途径解决此事，该处罚的接受处罚，该赔偿的对消费者依法赔偿。但他们根据投诉材料和李先生联系后，李先生以所在公司为名索要“赞助费”4万元，否则他们会不停向上级部门投诉。

因害怕此事对公司和产品形象造成恶劣影响，杨先生所在公司最终支付了“赞助费”2万元。李先生随即撤诉，并保证不再找麻烦。

杨先生说，仅他知道的，李先生今年还向我市一家媒体敲诈勒索6万元。他所在的公司，专门找医药、家电、酒水等企业广告的漏洞，并经常对河北、山东、湖北多家企业和电视台进行敲诈勒索。

杨先生说，根据受害人的保守估计，这家公司一年就非法敛财数十万甚至上百万元。

刘江案有助于规范行业秩序

市工商局相关负责人表示，郑州有五六个职业打假人的名字，他在工作中经常遇到。

“光我今天就批了4个，举报信上写着这是第几次举报，如果你们不作为，我们将连你们一起告，如何如何，等等。现在又有新的举报人举报医院。”

该负责人说，作为行政执法部门，工商局每次接到举报都会按照职责处理，分到辖区工商所到被举报的地方进行检查，如果检查属实，就对相关公司进行处罚；如果不实他们就回去给举报者回复。

“至于举报者是否敲诈，这个我们也没法判断。前一段电台的人也来投诉，说有个职业打假人敲诈他们，我只能建议他们报案，涉及违法的，应该是法院对这一类问题作出处理。”

“最近法院也跟我们在一起讨论，这些恶意以‘维权’来获取钱财的人怎么办。作为工商部门，我们只能依照我们的职责行事。刘江这个案子，判他有罪就说明他有罪，这个案件对职业举报会有一定影响。”

该负责人说，刘江案的宣判会使今后的举报行业规范一些，而举报行业的存在对承诺“假一赔十”这样的商家是一种监督。“经济秩序规范了也是好事，但是你的行为也要规范。”