|
||||||||||||
不是简单的照搬：就像是偷了辆车，使用前重新喷漆 曾公开批评抄袭行为，并称会严格要求自我 北京大学中文系教授孔庆东多年前的著作最近被读者指出涉嫌抄袭。一位读者比对了他的《青楼文化》一书以及南开大学教授陶慕宁等学者的作品，认为存在剽窃行为。 这位读者以“莱卡”为名在网络论坛指出，孔庆东的剽窃不是简单的照搬，而是改头换面。“就像是偷了人家一辆汽车，使用前重新喷喷漆。” 在回答记者求证时，南开中文系古代文学教授陶慕宁说，孔庆东的确抄袭了自己的作品。 读者爆料 诗词引用、内容解释都惊人的一致 “莱卡”注意到，两位作者都提及了谢眺的两首诗，陶慕宁写的是，“再如南齐谢眺的两首‘听妓’诗”，孔庆东写的是，“再看谢眺的两首‘听妓’诗”，这看似没有问题。但谢眺原作题为《夜听妓》（二首），陶慕宁称其为“两首‘听妓’诗”，不是常规用法，而孔庆东引用《夜听妓》时也以“两首‘听妓’诗”指代，太过凑巧。 在《青楼文学与中国文化》中，陶慕宁提到：“白居易一生几乎是与妓女声色相始终的。他不仅蓄有众多家妓，而且随着他游宦处所的更变，结识了数以百计的各地的青楼女子。较之元稹，白居易在这个问题上要坦诚率真得多……” 孔庆东写的是：“白大诗人一生同情劳动人民，尤其对妓女，更是爱怜有加。他自家养了至少一个加强班的家妓，还借工作调动之便，在祖国各地先后结识了数以百计的青楼女子。不过，白居易为人光明磊落，对此既不掩饰，也不巧辩。” 基本框架和观点是抄来的，只是换了一些表述方式 陶慕宁于1993年出版了《青楼文学与中国文化》。这是一部大约25万字、被同行引用颇多的古代文学研究著作，2006年再版。他还在南开大学中文系长期为高年级本科学生开设同名的选修课。 主攻中国现代文学的孔庆东，最早于1995年在中国经济出版社出版了《青楼文化》，2008年改由世界知识出版社出版，全书10万字左右。 “莱卡”认为，两部介绍青楼文化的作品，文字不完全等同，问题在于，两位作者引用的文献材料、这些材料出现的次序、作者对于材料的总结都大致相同，属于窃取文义。譬如，陶慕宁指出，“‘青楼’一词起初与妓女丝毫无涉，只是一种阀阅之家的代称”，至唐代才比较广泛地指代妓女所居。他以曹植《美女篇》、《太平御览》、《晋书·麴允传》、江总《闺怨诗》、江淹《西洲曲》、傅玄《艳歌行》等的词句为证。陶慕宁对记者证实，“青楼”的出处是他通过研究、考据得来的。 而孔庆东写的是：“‘青楼’一词，起初所指并非妓院，而只是一般比较华丽的屋宇，有时则作为豪门高户的代称。”他同样引用了曹植《美女篇》、《太平御览》、《晋书·麴允传》、江总《闺怨诗》、江淹《西洲曲》、傅玄《艳歌行》等的词句。 原作者说法 “我实在不屑也没工夫与此辈对簿公堂” 孔庆东在书中一处专门注明了“据陶慕宁先生钩辑”。陶慕宁说，孔庆东通篇只提了这么一句，其他部分不再注明来源，看上去“好像都是他自己的见解了”，“其实后面还是我的”。 陶慕宁最早注意到孔庆东的作品不是《青楼文化》，而是《空山疯语》，其中有130多页的篇幅涉及“青楼文化”，内容与《青楼文化》一书大致无异。该书封底称，“酣畅淋漓地展现了作者渊博丰厚的学识和轻松活泼的语言天赋”。 大约在3年前，陶慕宁家人无意间读到《空山疯语》。当时，他的女儿一位文学专业毕业生，仔细读了一遍，拍案大怒，发现基本“变相地照搬”了陶慕宁的作品。 后来，陶慕宁指导的一些研究生也发现了孔庆东作品中的抄袭行为，想要公开撰文点名批评。但陶慕宁说，自己事务繁忙，无暇顾及。而且孔庆东近年来知名度较高，自己不愿被视为那种“借打名人给自己出名的人”。 事实上，陶慕宁2006年为《青楼文学与中国文化》再版所写的跋文中，就已言明，该书被众多论著大肆抄袭，有些作品的框架、理路、观点与自己的毫无二致，但刻意避免照抄文字，局外人很容易被蒙混过去。他的态度是，“我实在不屑也没工夫与此辈对簿公堂”，而且对方“或许有什么抓项目、评职称的难处”。 还抄的有另一本书？ 《青楼文化》中部分内容还与另一位作家的著作相似 “莱卡”还指出，孔庆东《青楼文化》的一些内容还与上海大学社会学教授刘达临1993年的著作《中国古代性文化》的描写如出一辙。 在《中国古代性文化》中，刘达临论及春秋时期的齐国宰相管仲最早设置官妓，作用包括为国家增加收入、缓和社会矛盾、吸引游士、供齐桓公娱乐等4点，并指出管仲此举引来各国纷纷效仿，有些国家还利用妓女来制服强国，后世的所谓“美人计”、“色情间谍”，可能源于此。 而孔庆东在《青楼文化》中也指出，最早发明官妓的是管仲，其作用一是增加了国家的财政收入，二是有利于社会安定，三是吸引大量人才，四是以妓制敌。与刘达临的观点极为相似。 “莱卡”说，孔庆东在此处犯了一个低级错误。刘达临原文指出，利用妓女来制服强国的是管仲的效仿者，而非管仲本人。而孔庆东却在论述“以妓制敌，兵不血刃”时，称赞“管仲真不愧是千古奇才”，似乎在说管仲就已有了“以妓制敌”的做法。 此外，“莱卡”还挑出了孔庆东书中引用古代文献时一些让人费解的错误。比如“襄国妖女”写成“襄国妓女”，“蛾眉渐成光”写为“蛾月渐成光”，“朝舞开春阁”写为“胡舞开春阁”，“微睇托含辞”写为“微睇记含辞”，“上客光四座”写为“上客充四座”，“挂钗报缨绝”写为“挂钗报缨绳”，《春夜看妓》诗的作者简文帝，被写成了梁元帝。 链接 曾称抄袭事件太多，要严格要求自我 孔庆东本人公开表达过对抄袭的批评。在自己主持的一档网络视频节目中，他针对“方舟子举报朱学勤抄袭事件”点评指出：“我们要看到中国学术界的学风的确非常不正，抄袭的事情特别多，当然界定什么是抄袭，这个要非常谨慎。但是不规范的这种做法是非常多的，我本人在学术界，我自己就看到大量的抄袭的现象，实实在在的抄袭，整段整段的，甚至整篇整篇。当然发生在学生身上，主要是我们老师要求不严，但是也有一些发生在学者身上。我觉得这个时代，不是一两个人的问题，我们要反省，我们的学术制度是有错误的。” “我们国家勇于打假的人太少了，还不够，我们不但要向复旦大学挑战，还要向北大、清华（挑战），我们要严格要求自我，加强监督，净化学术风气。”孔庆东说。据《中国青年报》 话题人物孔庆东 自称骂记者系“八路军骂汉奸” 2011年11月7日下午3时21分，北京大学中文系教授孔庆东在其新浪官方认证微博发文：“一分钟前，《××人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！×你妈的！”对于网友的声讨孔庆东似乎不以为然，当日下午4时31分继续发微博“火上浇油”：“刷刷拉黑，真他妈的过瘾！”同时在8日，还连发数条微博，继续痛骂××报系为“汉奸”：“八路军骂鬼子汉奸，天经地义。今天是全国汉奸紧急出动，看孔爷多威风！”“汉奸们每天骂我多少污言秽语！”“昨天半夜至现在，粉丝增加数千，谢谢亲们！包括汉奸儿孙们。”该事引起网友一片哗然。对此，北大宣传部回应称，已经找孔庆东了解情况，尚在调查中。扬子晚报 骂港人是狗，内地网民“倒孔” 前不久，内地人在香港地铁进食风波引起香港及内地网民广泛讨论，自称孔子第73代孙、言论惹火的北京大学教授孔庆东19日于“第一视频”网络电视台《孔和尚有话说》节目就此事评论，大骂部分“香港人是狗”，又指“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质”。广为流传的片段全长近7分钟，他前后5次辱骂香港人是狗，“洋仔心态”。 香港网民批评内地人违法在先，“孔和尚”却偷换概念，混淆视听；又有网民不满“孔和尚”身为北大教授，竟出口粗俗。内地网民也是一片“倒孔”。新快报 孔教授“骂语录” “这些记者排起队来枪毙了，我一个都不心疼！” ——孔庆东曾表示“记者现在是我们国家一大公害” “姜昆是相声界下三烂的典型代表，政治上趋炎附势，艺术上狗屁不是，欺行霸市，说学逗唱一样不会，连给郭德纲擦鞋底都不配。” ——某次，孔庆东在做客电视节目的时候，对姜昆和郭德纲的骂战进行犀利的点评 “白岩松一向崇拜当官的，美国就是他的爷爷，崇洋媚外。” ——前不久，针对央视主持人白岩松炮轰文艺演出市场的“潜规则”，孔庆东遂有上述言论 相关新闻 百人联名上书社科院，要求调查方舟子妻论文抄袭 2日一早，海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件，发了一封致中国社会科学院研究生院的公开信。 刘菊花是谁，区区一篇硕士论文，竟然能引起这么多人的联名上书？刘菊花，2000年至2002年，社科院新闻系硕士研究生。但在她的档案里，最惹人眼球的注释却是：方舟子之妻。事情究竟是怎么回事？ 在公开信上签名的有156位学人。其中就包括中国政法大学商学院教授杨帆。杨帆教授用坚定的语气说，他的签字代表他的态度。他并不是说刘菊花的论文一定是抄袭了，但他坚决反对一切学术作假行为。他希望他们156人的联合签名能督促社科院认真核查此事，给公众一个明确的交代。 据悉，刘菊花的论文涉嫌抄袭事件并不是第一次被曝出，但社科院却一直没有公布任何处理结果。 对于此事，刘菊花的先生方舟子表示，刘菊花本人正在外地出差，“所谓的这封信里边很多这个东西都是跟事实不符的，纠正她10年前一篇硕士论文，150多个人上书要求查这个本身就是非常可笑的，我妻子她又不是一个公众人物，像她这种情况，我估计全国90%以上的硕士生他们都是这么写论文，引用别人注明了出处，不作改写也可以的”。据《中国证券报》 方舟子之妻刘菊花 (图片来源于网络) |
