不经授权可翻唱翻录歌手的新歌？

高晓松汪峰等音乐人炮轰著作权法草案

翻吧翻吧不是罪

让汪峰无歌可唱

3月31日，国家版权局发出通知，公开对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)征求意见。其中第四十六条，关于录音制品首次出版3个月后可不通过原作者同意进行翻唱的规定，瞬间引起了音乐界人士以及网友们的大量关注，更有网友戏言称：“内地音乐将进入翻唱时代，旭日阳刚不仅能唱《春天里》，还能唱《爱情买卖》了。”

《春天里》翻唱不是罪？

对于《中华人民共和国著作权法》(修改草案)，内地音乐人、歌曲作家李广平在微博中写道：“谁来保护我们辛辛苦苦创作制作的歌曲作品？”并举出了摇滚歌手汪峰的例子：2011年，农民工组合“旭日阳刚”在春晚上凭借《春天里》一炮而红后，商演、代言等活动便接踵而至，《春天里》也成为“旭日阳刚”出席活动的必唱曲目。但随后，该曲的作者汪峰要求“旭日阳刚”立即停止演唱《春天里》。从法律层面来看，汪峰作为《春天里》的版权所有者，要求对方停止翻唱自己的歌曲，属于行使自己的权利，但如今的情况则不一样了。李广平在微博中写道：“按46条，《春天里》火了吧？汪峰出版3个月后，我按48条向音著协交钱翻唱，我也火了！汪峰上哪里说理去？他能告我？不准我唱？翻吧翻吧不是罪，让汪峰无歌可唱！”

高晓松提出三大疑问

对于此修改草案，高晓松在微博上写道：“一首新歌在3个月内是难以家喻户晓的，在这时就可以不经版权人许可翻唱翻录，和一首歌红了几年你再去翻唱翻录性质完全不同，这是赤裸裸的鼓励互联网盗版行径。最蹊跷的是新法只写‘录音制品’，为何不包括电影电视剧？如果所有知识产权都只保护3个月，我们愿意共同献身。”很快，高晓松再次更新微博，质疑国外的录音制品是否包括在内，并称：“这个新法唯一的好处，就是Lady GAGA新专辑发表3个月后国内就可不经授权使用及翻录。”随后，高晓松第三次更新微博：“大批版权人并未授权那些政府办的集体管理组织，为何立法强制由他们收费？”

音乐人呼吁保护版权

除了表示质疑和愤怒之外，更多的内地音乐人则呼吁重视保护版权。汪峰在微博上表示：“这悲哀该如何形容！对于所有不劳而获的家伙这意味着什么？对于所有善良的创作者又意味着什么？”

内地音乐人小柯则表示：“音乐制作公司或社会版权代理公司的全部核心内容就是‘版权’，48条等于拿走了音乐制作公司或社会版权代理公司的核心资源，既然‘草案’是拿出来征求意见，这就是我的意见。尊重劳动者，脑力劳动也是劳动者，请尊重并且单纯地保护版权吧！”记者发现很多创作歌手和乐队等也加入了讨论，大部分都和汪峰、小柯持有相同的观点和态度。

官方声音

“我们不希望一有反对的声音，我们就急着跳出来说明什么”

《中华人民共和国著作权法》(修改草案)公布后，引起了业界不少质疑。昨天，国家版权局相关负责人表示，已经了解到音乐界对《中华人民共和国著作权法》(修改草案)的一些质疑声音：“不过，这个草案毕竟刚刚发布，我们不希望一有反对的声音，我们就急着跳出来说明什么。我们还是希望低下头来，多听听大家的声音。”该负责人表示，大概4月中下旬会就此事给公众一个回应。赵辉