法官的司法良知

比精通法律条文更重要

“这个案子太丢人现眼了，太让人难受了。我看这个法官完全是故意的，是在徇私枉法。”昨天，在“5·9”错案警示日座谈会上，省高院院长张立勇在谈到荒唐的眼花法官时，说了多次“难受”。

他说，从商丘的赵作海案件、到平顶山的天价过路费案件，再到洛阳的智障吕天喜抢劫案件、三门峡的眼花法官案件，四起典型的错案教训都是深刻的，各个中院根据错案终身追究制法，回去好好自纠一下：“不要再丢我们的人了，现在已经到了不能承受的地步了。”

来自清华大学、郑州大学等院校的专家学者及省会媒体评论员，参加了为时3个多小时的座谈会。

记者 鲁燕

四起错案都错在刑事审判最基本环节上

张立勇说：“认真分析这些错案，我们发现有一个共同特点，即这些错案都是在事实认定、证据审查、法律适用等刑事审判最基本的环节上出现了严重问题。”

赵作海案件，法官先入为主，进行了有罪的推定：“一开始就认为赵作海是个坏人，还和那个女的混……”脑海里先给赵作海定了性，导致最后错案的发生。

时建锋“天价过路费”案，原承办法官连作案人是谁，谁是主犯、谁是从犯等最基本的事实都没有搞清楚。这起案件的教训，就是不能让书生法官办案，该法官脱离了民情民意，脱离了中国国情，在家算算有386万元，最后给他判了个无期徒刑。

吕天喜案，办案法官既没有对吕天喜的身份信息调查核实，又没有注意到吕天喜的精神状态，并作相应的司法鉴定，对影响定罪量刑的关键事实调查不清，就判定吕天喜3年刑，以致酿成错案。

“眼花法官”案，反映了法官有重大故意和过失，“判错了，还辩解自己眼花，眼花你咋不戴个老花镜呢？完全是故意的，徇私枉法，这个水涛法官一定是收了好处的”。正如网民所说的，决不是“眼花了”，而是“心黑了”。

良知比掌握多少法律、精通多少理论更重要

张立勇说，对法官来说，良知比掌握多少法律、精通多少理论更为重要。如果缺乏司法良知，无论法官的水平再高，也是难以公正司法、秉公办案的。

水涛将“可能赔偿”曲解为“积极赔偿”，将“全部责任”写成“主要责任”，将“从轻处罚”改为“减轻处罚”，这一系列错误决不是过失所为，更不是认识上的问题，而是其故意所为，是滥用职权、恣意践踏党纪国法、司法良知丧失、职业道德沦丧的表现。

赵作海错案发生后，我们在刑事案件的管理当中建立了一整套内部监督制约机制，大多数刑事案件都要经过合议庭评议，庭长、主管院长审核把关、签发法律文书，有争议的案件还要经过审委会讨论，设定了一系列环节和程序，对案件的事实认定、证据采信、法律适用等层层把关。在上述几个错案中，只要有一个环节把住关，就会避免错案的发生。但在这些错案中，一个个关口都没有发挥应有的作用，内部监督制约机制完全失灵。

对证据有疑问，一定要“打破沙锅问到底”

张立勇说，刑事案件直接关系到公民的人身自由甚至生命，案件质量比其他民事、行政案件要求更高。

因此，刑事法官对于影响定罪量刑的证据存在疑问的，一定要“打破沙锅问到底”，决不能有一丝侥幸心理；对于重大案件特别是死刑案件的现场，一定要亲自去查看；对于关键的证人，必须通知其到庭作证，拒绝出庭作证的，要运用修订后《刑事诉讼法》规定的措施强制其到庭。线索提供 志平 乔良 庆远