□晚报评论员 闵良臣

吴之如 图

南开大学经济学院一本科生杨超（化名），最近在我国一家核心学术期刊上发表了一篇论文。这本来是令他高兴的一件事，可回顾投稿过程，他认为自己遇到了明显的歧视，因为这家期刊希望他“最好”把导师的名字署上，而且导师必须是第一作者。

这让杨超感到为难。他目前是本科生，还没有自己的导师。他的研究是在一位学者的指导下完成的，但这位老师认为研究工作主要由学生自己完成，不愿掠美，因此没有署名。然而，这家期刊要求很明确。最终，为了研究成果能够顺利发表，老师勉为其难当了第一作者，学生成了第二作者。这名本科生面对中国青年报记者，发出了一句耐人寻味的感慨：“本科生为什么不能做第一作者？”

（5月10日《中国青年报》）

问得好。论文是自己独立完成的，为什么不能只署自己的名字发表？这些年我们只知道一些期刊卖版面搞“创收”，现在才知道，还有堂堂学术期刊居然存在本科生不能单独署名发表论文也不能做第一作者的“清规戒律”。真是奇怪呀。

据说这还是一家“赫赫有名的学术期刊”。可据本人看来，不论这期刊多么“赫赫有名”，至今还存在这样的“清规戒律”，可以想象，那些编辑们的思想是何等保守。而由这样一些有严重保守思想的人编这种学术期刊，对一些有创新思想的青年人才，尤其是对那些只有本科学历而又有独立人格意识的青年人才，简直无异于“悲剧”。

就常理而言，一本再有名的期刊，它的职责就是努力发表高质量论文，而不应该考虑这种论文出自什么学历的人之手，更不应该强调本科生不能做第一作者；否则，岂不是本末倒置？像现在这样，可以想象，如果这名本科生执意不肯按这家期刊的要求去做，他的论文也就不可能在这家期刊上发表。

现在看来，这家期刊第一看重的好像不是论文质量，而是作者的“名头”。似乎只有博士生导师和教授，才更有资格发表论文。改革开放几十年了，尊重人才，对人才不拘一格也早已深入人心，可没想到，对这样一家赫赫有名的学术期刊，却毫无触动。

那编辑们忘了，今年春天只有22岁的中南大学本科生刘路，因破解了一道国际数学难题“西塔潘猜想”，不仅获得在读学校的100万元人民币奖励，而且成为他们学校同时也是我国当今最年轻的教授。

当然，从报道中我们看到，刘路的这篇论文投的是美国芝加哥大学主办的《符号逻辑期刊》。由此，可以做个合理推测，倘若刘路投的是国内期刊，而这家期刊又正好像杨超遇到的期刊一样，虽然是你刘路独立完成的，但如果不找个导师或教授署上第一作者，你这篇破解国际数学难题的论文还是不能发表。

就整个人群来说，总是博士没有硕士多，硕士没有本科生多。如此说来，也不知有多少本科生会受到这种不公的歧视。