人均月收入7148元，比全省高一倍

广东电网员工高工资遭电价听证代表炮轰

继北京、上海等省市之后，广东5月16日也举行阶梯电价听证会。此前新华社发文质疑，在电网垄断下，调电价实际变成“单边涨价”。

听证会上，消费者代表们也对涨电价的合理性提出强烈质疑。作为涨价主要依据的电价成本监审报告，再次成为炮轰对象。

听证会共有29名听证会代表出席，现场“硝烟滚滚”，不少代表炮轰电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利，一边以电价太低为名要求涨价”。

来自企业和行业的听证代表称“电厂亏损大，电价是该涨”。消费者代表则质疑，电网不思自我改造，只想着将成本转嫁给消费者。

行业代表：电网亏损压力很大

消费者代表：应靠管理降成本

“我认为这个成本监审报告很不专业！很不科学！”消费者代表伍劲松强烈质疑该份报告，认为其形式粗糙、影响可信度。消费者代表陈伟雄也质疑监审报告的简陋，认为该引入上市公司那样的机制公布三大报表并附上每一张报表的附注，“让消费者看到你的钱是怎么来的，大家会更清晰、认同。”

陈伟雄还凌厉发问：“如果明年成本还上升，是要提价还是电网内部调整？”

他表示，优秀的企业都不是靠提价而是靠内部管理来降低成本的。消费者代表陈建环也表示，企业应通过内部改造节约成本。“希望电网公司更多承担起社会责任，定期向社会公布企业内部在节约成本、降低消耗上做了什么事情。”

针对消费者代表的接连炮轰，行业代表、来自广东电力行业协会的彭希平表态称：“现在电厂亏损大，电价是该涨的时候了，不应该回避涨字。”她认为，阶梯电价是合理的涨法。

分别来自广东电网、广州电网和深圳电网的三位企业代表陈山、孙宏兵和王嘉君则通过介绍电力企业的服务和广东用电形势的严峻，表明推行阶梯电价的必要性。

消费者代表：员工高福利还涨电价？

行业代表：高素质人才应给高工资

相对于不断提高的居民电价水平，电网企业工资水平也被指不合理偏高。消费者代表陈建环表示，姑且认为监审报告完全准确，其中提到人工成本每人每月7148元，而广东省公布的月人均收入是3363元，差距是明显的。

消费者代表梁伟文直言，听证方案中完全看不出要求供电企业采取什么行动来降低成本。“供电企业一边享受垄断带来的比全省高两倍还多的工资福利，一边用阶梯电价来增加居民的电费，增加居民负担，这是不公平的。”

对电网工资水平的问题，来自华南理工大学广州学院电气工程学院的张尧表示：“1998年广东用电量是1200多亿度电，去年4000多亿度电，增加了3倍多。而电网职工人数这10多年只增加1.2倍左右，现在电网靠着高素质人员高质量服务，所以平均工资高一点可以理解，我同意高素质人才给高工资。”

听证会现场空调开得太冷

代表称不符合阶梯电价倡议节能减排的精神

就“基础电量全省应否‘一刀切’问题，广深地区和非珠地区消费者代表意见产生分歧。本次听证争议较大的意见还集中在阶梯电价是否应考虑区域差异问题。

另有代表建议，广东可以采取上海那样的“年度方案”。在上海的年度方案中，居民用户年用电量如果超过3120度，超过部分每度加价0.05元；如果年用电量超过4800度，超过部分每度加价0.30元。

“发言前我首先想建议，现在会场太冷了，能不能把空调调高一点，才符合这个阶梯电价倡议节能减排的精神。”听证会上，来自广州的消费者代表梁伟文还倡议调高会场空调温度，节能减排从现在做起。

据《南方都市报》