网上发信息“送养孩子”

收了6.6万元“营养费”

不到2岁的孩子成了生身父母的“交易品”。

孩子父亲网上发信息“送养孩子”，收了6.6万元“营养费”后，落下拐卖儿童的罪名。

记者 鲁燕 通讯员 余河芹

法官释案

收取高额钱财

坐实非法获利目的

本案中，王新“送养”亲生子女，在不认识收养方的情况下，没有考查对方抚养目的，以及是否具有抚养能力，收取了明显不属于“营养费”的过高钱财，可以认定王新具有非法获利的目的，具有出卖自己亲生子女的故意。王新的行为应当认定其构成拐卖儿童罪。

刘某居中积极联系，并进行先期考察，进而联系双方见面进行交易，并收取2万元好处费。从实质上看，刘某的行为是一种不经手的中转行为，也属于拐卖儿童罪的行为之一，故二被告人是拐卖儿童罪的共犯。

郑州铁路运输中级法院法官

董文玉

网上发信息要“送养孩子”

2008年3月，王新与女友的爱情结晶睿睿（化名）降生了。

儿子的到来并没有给这个家庭带来温馨。两人因为感情出现裂痕，选择了分手。

而睿睿也似乎成了王新寻找新生活的绊脚石。

2010年初，刚刚会喊爸妈的睿睿不知道，爸爸王新在网上发了一条信息，称要“送养孩子”，不要钱，只有一个愿望，希望好好抚养孩子。

刘某看到这条信息后，便与王新联系，称自己的表弟夫妇想收养该男孩。

刘某代表收养方，通过电话与王新商定，由收养方支付王新6.6万元“营养费”。

2010年1月，在约定地点，刘某和王新带着睿睿和收养方见面时，被民警候个正着。

王新辩解说，他只是想送养孩子，“6.6万元是刘某提出给的抚养补偿费用，我的行为根本谈不上拐卖儿童”。

而刘某则称，他的行为是帮助别人介绍收养孩子，也构不成拐卖儿童罪。

郑州铁路运输中级法院一审认为，王新、刘某的行为已构成拐卖儿童罪，二人分别获刑7年和5年。

两被告人提出上诉，二审法院维持了原判。