□李辉（广西）

据《中国青年报》5月29日报道，上周，中国青年报社会调查中心通过题客调查网和民意中国网，对全国31个省（区、市）10562人进行的一项调查显示，55.6%的受访者坦言如今“哭穷帖”较多，86.3%的受访者感觉“哭穷帖”泛滥会产生一系列社会负面效应，严重误导阅历不深的年轻人。

熟悉网络的人都知道，当前“哭穷帖”满天飞是事实，一些“哭穷帖”充斥着撒娇、矫情的成分也是事实。然而，调查结果称“86.3%的受访者感觉‘哭穷帖’泛滥会产生一系列社会负面效应，严重误导阅历不深的年轻人”，还是让人很是意外——顺着这样的说法，接下来的“41.5%的人指出，网站、论坛等管理人员不该给假惺惺的‘哭穷帖’提供生存之地”，就是顺理成章的事情了。“哭穷帖”果真有这么大的危害吗？

在许多被调查者看来，“哭穷帖”泛滥会造成巨大的“负能量”。其实，这个社会远没有那么脆弱。一个很重要的问题是，“哭穷帖”或许真会产生一些“负面效应”，可一个健康的社会本该产生的“正面效应”，应该很轻易就能将其克服掉才对呀。

事实上，“哭穷”不该禁止，“哭穷”也无法禁止。试想，那些反感他人“哭穷”甚至希望封杀他人“哭穷”的受访者，难道他们就没有抱怨过油价高、菜价贵？难道他们就没有叹息过房价涨、看病难？这也是“哭穷”，区别只在于程度不同，以及是发帖还是动嘴而已。至于一些极端的人发帖感叹自己月入数万过的却是“穷人生活”，这就像旧时的大户人家也向穷亲戚述说“大有大的难处”，亦真亦假，对此无需发笑也无需悲戚，没必要视为异端，更没必要感到听不得，乃至要求别人闭嘴不说。

其实，我们当前的绝大部分人，还真不富。“民生多艰”的日子，并没有离所有人而去，因此，面对网上诸多的“哭穷帖”，宁可多信许多人是真穷，该期盼的是职能部门多为人们谋富，这比站在某个制高点上，视“哭穷帖”为洪水猛兽，恐怕更能体现一个正常人、正常社会的道德良心。

美堂 图