韩寒当原告

索赔76万，要和百度“谈谈”

10日，贾平凹、韩寒等作家维权联盟诉百度案在北京开庭，此次先审作家韩寒起诉百度案。韩寒指责百度文库存在大量侵犯其著作权的文档，要求法院判令百度关闭百度文库，连续7天在百度首页致歉，并赔偿经济损失76万余元。庭审持续4个小时后宣布休庭，双方不同意调解，该案当庭未予宣判。

韩寒要求 关闭百度文库并道歉

当天的庭审现场，韩寒未出庭，代理律师出庭。韩寒代理律师称：2011年，韩寒发现多个网友将其享有著作权的三部文学作品上传至百度文库，并分别建立了多个文档，供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后，韩寒多次致函被告，要求百度立即停止侵权、采取措施防止侵权行为再次发生。韩寒发现到目前为止，百度文库中还存在着大量侵犯原告著作权的文档。韩寒律师在庭审现场提供证据称，百度CEO李彦宏曾在一次会议上表示：如果管不好，就关掉百度文库！

据此，韩寒起诉要求法院判令百度停止侵权；关闭百度文库；持续7天在百度网站首页向原告道歉；赔偿原告《像少年啦飞驰》《零下一度》《1988：我想和这个世界谈谈》经济损失各25.4万元、20万元、30万元，赔偿原告合理支出1.2万余元，合计76万余元。

百度回应 不会同意韩寒的要求

百度代理律师称，文库属于信息存储空间，其中的文档是网友贡献，并得到网民欢迎。百度向600多家出版社提供了绿色举报通道，只要收到举报邮件就立即处理。韩寒方未使用绿色通道投诉。且百度早在韩寒方公证侵权链接前，就删除了链接。

对于赔偿问题，百度方面还提出异议，为何作品《1988》第一次立案时赔偿数额是4.5万元，现在是30万元，赔偿数额相差数倍，有7~8倍了。审判长要求韩方以《1988》为例，明确说出损失的计算模式，韩寒代理律师称，按照2000元每千字计算。从公证书中看，涉案作品的浏览、下载次数很多，如果涉案图书视为销售，那么韩寒将会受到非常大的损失。对于韩寒方面提出的赔偿问题，百度方面认为原告应该按照实际的损失要求赔偿，原告没有证据证明其实际损失。所以，原告的赔偿损失无事实依据，百度不应赔偿。

网友意见 处理盗版不应阻挡互联网发展

虽然声援韩寒的人不少，但这个问题在不同人眼中，有不同的看法。尤其是广大百度文库使用者纷纷表示不能接受。网友“小明的喇叭”称：“关闭百度文库将使得知识变得狭隘。使得大家学习知识的成本提高。”“李煜”说一向尊敬支持韩寒，但是文献共享，资料共享方便了很多人。人们需要这样一个平台。

福布斯中文网的靳继磊撰文认为，互联网时代是一个创造慷慨文化的时代。即便没有百度文库的出现，还会有其他平台的出现。现在的出路是，作家联盟、百度以及相关利益方建立一个共赢机制，共同处理盗版问题。而不能因为版权的问题，就人为阻挡互联网信息发展的洪流。钟合

>>>事件回顾

贾平凹、阎连科等50作家联手讨伐百度

继盛大文学控告百度文库侵权后，2011年3月15日，韩寒、郭敬明、贾平凹、麦家、南派三叔、阎连科、当年明月、方舟子、熊召政、李银河、石康、冯唐、蒋方舟等近50位作家联合署名发布：《315讨百度书》。

50位作家的“檄文”直指百度文库，认为百度文库在未经授权的情况下收录了作家们“几乎全部的作品”，作家们在文中宣称：“如果放任百度继续侵害我们的权益，我们将无法凭此生活，只能放弃我们的写作事业。”

磨铁图书总经理沈浩波说，“中国泛文学界第一次携手面对史上最大侵权盗版商——百度。”连署作家中有3位茅盾文学奖得主，5位各省作家协会作协主席（副主席），青春文学偶像，当红畅销作家。