□晚报评论员 闵良臣

不论是前一天控烟协会致函中国绿化基金会要求撤销中国烟草总公司获生态贡献奖，还是针对这件事中国绿化基金会答复媒体，反正是连续两天的新闻报道一出，网友们在跟帖中几乎无一不是批评甚至是讽刺颁奖者和获奖者。（新闻参见7月18日、19日《京华时报》）

我们当然不能全听网友怎么说，遇到事儿，最好的态度就是实事求是，客观分析，理性对待。那么就让我们来看看控烟协会怎么说，中国绿化基金会如何解释，广大网民们又是怎么看“这件事”——看看他们到底谁说的更“占理儿”。

控烟协会在给中国绿化基金会的致函中称：给中国烟草总公司颁发“生态贡献奖”，有违世界公认的烟草业损害人类健康和破坏环境的事实，也违背了全国人大批准于2006年1月9日起在我国生效的世界卫生组织《烟草控制框架公约》的宗旨。致函中还陈述了烟草企业对生态环境破坏的“三宗罪”——种植致土壤板结、烘烤烟叶消耗大量能源和制作卷烟每年砍伐200万棵大树。

如果中国绿化基金会也认可上述“指责”，那就说明他们这次颁发的这个奖项确实颁错了对象，应该将颁出的此奖收回。根据上面所指出的情形，别说2011年中国烟草总公司给中国绿化基金会总计捐有“一个亿”，就是捐十个亿，这个奖也还是不能颁给他们。不然，请问：中国绿化基金会见了钱就可以不讲原则吗？只要有人捐钱，你就可以“颁奖”吗？就像网友在留言中所说：这也太荒唐，太具讽刺性了吧。

那么中国绿化基金会是如何答复的呢？报道中告诉我们，中国绿化基金会外联部费勇对媒体是这么说的：此次评选中并未从科学角度将企业和行业对生态环境的影响因素纳入其中，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准。难怪网友们对这种颁奖讽刺为：“颁奖的目的就是收钱。”可这样一个绿化基金会外联部说话办事怎么就如此轻巧如此荒唐呢？颁的是“生态贡献奖”，居然可以不“从科学角度”考虑，也不问获奖“行业对生态环境的影响”，这还能叫“生态贡献奖”吗？

正如网友们所说，人所共知，烟草危害人体健康，全世界，自然包括我国，被烟草间接害死的人不计其数，因此，从某种意义上说，烟草公司就是间接“杀人犯”。要命的是，客观上以破坏人体健康“为己任”，同时对生态更是造成严重伤害的公司集团竟可以堂而皇之地获得“生态贡献奖”，这不是讽刺又是什么？“只要给钱就给奖”，“为了钱什么都可以发”，“关键的关键还是看钱，不看是否有害”，中国绿化基金会面对广大网民们在新闻报道后面这些辛辣的留言，又该作何想呢？

一个正规机构，如果一遇到经济利益，或者说只要面对的是金钱，就什么都不讲都不顾了，这让国民们如何看你这个机构，如何相信你这种部门？