□徐冰（北京）

浙江义乌市取消楼市限购的消息，一经媒体报道立即引起广泛关注。据报道，义乌市去年3月出台的限购令于去年年底到期，但之后义乌市既没有将限购延期，也没有出台新的限购措施，楼市限购政策在义乌实际上处于“取消”状态。（8月1日央视）

义乌的做法看上去有些胆大妄为。去年年底，针对部分城市出台的限购令即将到期，住建部曾专门发文规定，出台限购措施的城市要继续延续限购政策。而在楼市调控没有明显松口的宏观政策环境下，许多城市即便主观上不愿意遵从住建部的指挥，却也迅速地表态予以支持。显然，义乌实际上取消限购的做法，在我们的语境下无异于公然与中央政策对着干。而如此“硬碰硬”的可能后果，很难想象义乌的官员会懵懂无知。

果不其然，在取消限购的消息公开之后，义乌方面立即通过媒体出面解释：限购令并非取消，而是政策到期，新政策还没有出台，因为有个制定政策的过程。至于为何政策过期了7个月还未制定出新政策，受访官员表示：“具体情况不清楚，其中的政策制定过程有点曲折。”

这实在是让人哑然失笑。相比于有些地方在被曝光之后的“朝令夕改”，义乌所谓的“政策制定有个过程”以及“过程有些曲折”，几乎完全等同于“此地无银”。

可是，尽管义乌的做法从某个角度来讲明显有些生硬，在让人抓到把柄的时候几乎没有辩解的余地，但实际上，比起那些“五十步”的城市，义乌也只不过又多走了“五十步”。去年以来，变相松绑楼市限购的城市逐渐增多，外在表象上，也由开始的羞羞答答，逐渐流露出大胆的姿态。经媒体统计，至今对限购政策进行“微调”的城市已达30多个。

自然，这些花样繁多的“微调”，在强大的舆论压力以及政策敏感背景下，都迅速地被叫停，可无法否认的是，一俟出现宏观政策松动的迹象，各类突破限购的做法肯定会此起彼伏，一浪高过一浪。

地方与中央宏观调控政策打游击、捉迷藏，是当前经济增长格局以及官员政绩考核所导致的必然结果。所谓“民不举官不究”，至今为止，公开披露的地方上的“微调”，全部是媒体首先捅出来的。而“微调”被曝光后，出来认个错，表示坚决重新站回到正确的队伍中来，一般也就过关了。在这样的政治生态下，旧政策到期了新政策制定了7个月还没出台，有什么难以理解的？