□王聃（长沙）

“8·26”延安特大交通事故带来的社会痛感尚未散去，陕西省安监局局长杨达才又成为新闻人物。在交通事故现场，杨达才因面含微笑被人拍照上网，招致网友不满。该官员随后卷入争议漩涡，网友的关注点也转移到他在不同场合所戴的手表上。有网友搜集了有关杨达才出席各种活动和会议的公开报道，将这些图片对比发现，称杨在出席不同的活动时，经常更换自己的手表，至少有5块不同的表，且都是奢侈品。（8月28日《南方都市报》）

一起特大车祸，引出疑似“冷血”的官员，舆论关注点再聚焦到“名表”上，类似的转变显然来得有些突然，却并不突兀。因为，在车祸现场，意外逝去的死者令人扼腕，此刻，公众并不要求官员们痛哭流涕，但保持应有的肃穆感是必需的。轻佻的冷漠，只会不自主地让人联想到官员个人品质的问题，于是杨达才局长的手表照片被一一发掘，“名表门”由此诞生。

在我看来，“名表门”更是话语权失衡的副产品，它验证的仍然是官方舆情应对能力的贫弱。“名表门”之前，杨达才在车祸现场的微笑照片至少已在网上流传一两日，沸沸扬扬的网民批评也未曾停歇，此时，倘若当事者与当事机构公开给出说明，或者进行道歉，事态依旧能够挽回。但即便“名表门”随后被曝光，陕西省安监局工作人员也表示，关于网上的批评，暂无官方回应，正式回应需通过办公室发布。很多时候，舆情问题不过就是话语权的争夺，众口汹汹下，当网友的情绪无法得到官方回应，他们自然会“造句”，或者继续自我“深挖”。

不直面，就必须承受更多的舆论口水与个体发掘，这是一种典型的话语权失衡发生逻辑，也是很容易被厘清的道理。只可惜，类似纠杂了太多复杂情绪与指向的舆论事件，总是络绎不绝。公共事件中，官方回应要么沉默不语，要么姗姗来迟，即便应答，也官腔十足，呆板且程序化。凡此种种，并不鲜见。说到底，它其实是某种僵硬官方信息公开模式下的习惯性流露。这种模式有着鲜明的特点：公开的举动中规中矩，公开的程序预先规定好，公开的内容多避重就轻……当公共回应缺失了人情味与及时性，“名表门”当然会“挡不住”。

杨达才不合时宜的微笑与疑似奢侈品的“名表”，“真相”到底是什么，且让我们拭目以待。或许这个问题并无最终答案，不过作为一个事实，杨达才其实是有机会不成为“名表哥”的。可惜，这种机会因为公共回应的傲慢与偏见而流失。无论对杨达才还是其他生活于现代网络中的官员，它显然都是殷鉴与教训。健康舆情能力的缺失只会造成花边腐败信息的无限量供给，杨达才局长之后，还会有多少被质疑的“×局长”，我们不得而知。