8月28日，公安部治安管理局通过官方微博，首次就自去年在微博上兴起的“随手拍解救乞讨儿童”行动发声。该局官方微博表示，自这一网民自发行动开展以来，被拍的基本没有被拐儿童，建议“发起人一定要谨慎从事，不能让爱心廉价支付，更不能让无辜者心灵受伤。社会需要爱心，同样也需要尊重。”

（8月29日《山东商报》）

作为源自网络的民间行动，“随手拍”在最初的掌声之后，便陷入了纷杂的争吵之中。只是，过往的“质疑”，多集中于权利、伦理等抽象层面。而公安部的最新发声表明，即便从最功利的“效果论”考量，“随手拍”也意义寥寥——当民众的爱心被广泛动员，却最终被证明是做了件“无效的事”，想必会极深地刺痛那些广泛且真诚的善意。

但在笔者看来，附着在“随手拍”之上的，那些关乎“效果、目的”的暧昧纠葛，也该加以梳理了。一方面，“随手拍”基本无助于打击拐卖，这是事实；但另一方面，帮助这些儿童摆脱乞讨，本有更能直达目的的途径。这其中，被动员起来的民众，不应为维护一己尊严，而拒绝纠偏与矫正。事实上，“民间公益”本就允许试错，特别是在“政府包办一切”的治理模式内，民众勃发的善意，难免需要更多的时间，才能最终走上有理、有节、有效的正轨。

那么，纵使“随手拍”被证明低效，而那些热心“拍照解救”的网友，也是值得肯定的。民间公益的水准，本就无法一蹴而就，然而一次次的试错与纠治之后，终会形成不一样的格局。所以，不妨将“随手拍”当成是一次不成熟的“民间公益”演练，所幸“随手拍”后果尚且可控！

然玉（成都）