临近中秋节，月饼渐成焦点。东莞市民能接受什么价格的月饼，在他们心目中月饼市场存在的主要问题有哪些？民调显示，逾八成消费者认为目前月饼市场存在的主要问题是价格虚高，同时受访者对口味的关注度高过质量。 (9月5日《南方都市报》)

是谁制造了“月饼价格虚高”的怪胎？事实上，就笔者的判断，生产者并非不知道月饼价格虚高，但是，在种种隐秘因素的推动下，只能让月饼价格一年更比一年高，一年更比一年虚，对此，无论是生产者还是消费者都不可小视之，因为这不仅关乎中秋节意义的传承，更关乎公众的选择，弄不好的话，就是两败俱伤，公众甚至有可能“用脚投票”。

月饼价格虚高是月饼被异化的表征之一。中国食品工业协会专家委员会专家汪国钧曾表示，现在的月饼某种程度上被异化了，不再是寄寓节日情思的传统食品，而成了节日送礼的工具。价钱很高、味道不好的酒店月饼大行其道，实际上又很少有人吃。但是，又是谁造成了这种“送礼工具”怪象呢？

尽管国家明确规定月饼不得多于三层包装，包装成本不能超过月饼出厂价格的25%，否则即属违规。但现实是，研究发现市场上常见的月饼豪华包装能耗差不多是普通包装的6倍，是散装的365倍，排放SOX的量分别是普通包装和散装的9倍和158倍。还有数据显示，每年仅包装废弃物就白白扔掉2800亿元。如此种种都足以表明，有关方面应切实重视和解决“八成受访者最反感月饼价格虚高”所传递的民意民声，否则，不但是在助长月饼的异化，更是在消解公众对中秋节的情感寄托。

更何况，月饼价格虚高还有关公益。从消费者角度来看，价格虚高涉嫌商业欺诈，有损消费者的权益；从社会角度来看，它浪费公共资源。因此，理当还原月饼在中秋节中的价值和位置，让月饼的归月饼，而不是被权力、人情、商业所累。道理很简单，仅仅具有权力和商业价值的月饼，存在的意义实在有限。朱四倍