电话录音和讨债短信未被法庭采纳

是因为“欠款人”说他的手机她能随意用

3年前，于女士借2万块钱给好友陆浩（化名）救急，因为两人关系太好了，于女士连借条都没让陆浩写。

没想到，借款到期了，陆浩不仅不还，还赖账“压根儿没借过她的钱”。

于女士将陆浩告上法庭，可是，官司的结果让她很失望：因为唯一的关键证据录音，因为双方争议较大，法庭没有采纳，最终因无法证明借款事实而撤诉。记者 鲁燕

借钱给好友，未让打借条

31岁的于女士做生意认识了比自己大19岁的陆浩，因两人做生意互有往来，慢慢地，两人发觉彼此很投缘，很快便成为了好朋友。

“小于，最近做生意手头紧，借我两万块钱救个急吧。”2009年3月，陆浩开口借钱。

“没问题。”爽快的于女士拿出2万元钱就交给陆浩。

“我给你打个借条。”陆浩马上说。

“咱俩那么熟，你还会昧了我的钱啊？我相信你，不用打条了。”于女士连连摆手示意陆浩不要打条。

借款到期了，于女士找到陆浩，没想到陆浩的态度令她始料未及。

“什么2万块钱？我什么时候借你钱了？”陆浩张口说的话噎得于女士半晌都觉得无所适从。

此后，她多次找陆浩催要借款，都无功而返。

去年底，再次索要借款无果的于女士，决定向法院起诉，但打官司需要证据，自己什么都没有，怎么办呢？

电话录音为证，将好友告上法庭

一番冥想，于女士想到了电话录音的方法。

12月27日下午2时许，于女士拨通了陆浩的手机，或许是没有防备，陆浩在电话里承认了自己曾经借钱的事实，称只是暂时没钱偿还。

有了录音，于女士还不放心，今年1月6日，她又给陆浩发短信，问他什么时候还钱，陆浩回复说再等几天就把钱还了。

接着，于女士带着电话录音和短信等证据，走进了中原区法院。

当庭遭反驳，2万元是分手费？

“什么录音？我根本就没有说过这些话。”开庭时，陆浩听完于女士提供的录音，矢口否认，坚称自己没有借过于女士的钱。

他告诉法官，自己和于女士并不是普通朋友，而是一对恋人，因为关系亲密，于女士可以随意使用自己的手机。

“这些都是她自编自演的闹剧，很可能是她找人用我的手机通话后录的音。短信也是。”陆浩说，他们很早就确定了恋爱关系，后来因为感情不和，决定分手，此时于女士提出索要2万元分手费，被他拒绝，这才有了后面的纠纷。

于女士断然否认了两人是恋人关系，坚称只是普通朋友，要求法院判令陆浩返还全部借款。

案件审理至此陷入僵局，鉴于电话录音是双方间是否存在借贷关系的关键证据，法官要求双方继续举证，但二人均无法再拿出有效的证据。

法院认为，电话录音不能单独作为定案依据。电话录音和手机短信又被陆浩以二者关系过于亲密为由，提出异议，而于女士也未申请对该声音是否是陆浩的声音进行鉴定，故未完成自己的举证义务，其主张不能得到支持。

于女士没想到，由于关键证据争议巨大，自己有败诉的风险，最终，她抱憾撤回起诉。“因为不撤诉，下次再打官司，这次提供的证据都不能提供了。回去准备进一步搜集有力的证据，再打官司。”

法官

析案

有法律效力的录音

须符合什么条件

对于录音证据的效力，主审法官张郑军说，按照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条，录音具有证据效力，但必须符合以下条件：首先，通过合法手段取得，不违反法律的禁止性规定；其次，录音必须真实，即无任何人为编辑修改；最后，要有其他证据对录音证据进行佐证。线索提供 王欣 若愚 王帅