□晚报评论员 李记

周久耕之后，对“表哥”杨达才疑似奢侈品的搜索，再次见证了网友“奢侈品反腐”的狂欢。据9月18日《都市快报》报道，一个个历史教训后，官员们开始懂得低调。今年“两会”期间，《经济观察报》询问登喜路专卖店销售经理得知，“对以成熟、稳重而自居的男士具有一贯的吸引力”的这个品牌，“一般售价一万元左右、没有明显标志、外观比较低调的公文包最受欢迎”。有媒体引述中共北京市纪律检查委员会一位纪检干部的话说，近几年，已经开始组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识，“以前出现过这样的情况，要不是受贿人自己交代，我们很多纪检干部可能并不知道一副眼镜架也有几百万的”。

在这则报道的最后，有这样一句话：可以肯定的是，对于一些贪腐官员来说，这个时代对他们越来越不利了。一个高调登场的名牌logo(商标)包、一块不小心“泄露天机”的手表，都可能让他们深陷漩涡：轻则坏了名声，重则身陷囹圄。不能不说，在“奢侈品反腐”的问题上，这样充满期待的预测，显然是过于乐观了。简单的例证是，周久耕之后，“奢侈品反腐”的成功案例，实在是过于稀缺；还以“表哥”杨达才为例，面对网络搜索的“证据确凿”，据9月18日相关媒体的报道，和此前网上盛传的其被“双规”不同，工作人员称“局长（杨达才）天天都上班”。

反腐调查，要严格遵守制度、恪守程序。对此，公众能够理解。但杨达才们在网友质疑声中，表现出的超乎寻常的坚挺，不能不让人对“奢侈品反腐”心生疑虑。因为，即便有《机关事务管理条例》10月1日正式生效，针对“采购奢侈品”的官员有了规范性约束，但常识告诉我们，对那些没有明显标志、外观比较低调的官员使用的奢侈品来说，网友搜索的证据，能否成为相关部门介入调查的依据，“度”的问题，实难界定；对任何一位官员而言，从网友的质疑，到相关部门介入调查，其间尚有不短距离。关键还是，“风声鹤唳”之后，官员对奢侈品仅限于私下把玩，公众又如何得知？

所以，和情人反腐、贤内助反腐、小偷反腐，只能算是常态反腐的“花边”一样，“奢侈品反腐”的更大功用，很可能只是让一些喜好奢侈品的官员，在公共场所学会了收敛低调。要想在反腐领域取得让公众从心底满意的成绩，归根到底，还需在强调执行，以及从制度建设上更多发力。比如加大常态反腐刚性执行的力度，比如大胆尝试多部门整合的“联合反腐”促使其尽早遍地开花，比如以制度确立的方式让官员财产申报早日落地，如此等等。说到底，只有在完善健全的制度作为兜底的情况下，再辅之以民众发掘“奢侈品反腐”的巨大热情，迷恋奢侈品的官员，才能真正从迷幻中走出，转身为社会合格的管理与服务者。