金牌至上论引发轩然大波

中青报、新华社连番猛烈炮轰李永波

16日，中国羽毛球队总教练李永波做客央视《看见》栏目，首度公开回应伦敦奥运会女双消极比赛的前后。李永波直截了当地表示“竞技场上金牌是唯一的标准”，他的这个直白到近乎赤裸的观点遭到各方面的强烈质疑。9月18日，《中国青年报》发表评论，标题的感情因素非常强烈——“谁给了李永波大放厥词的权利！”

9月19日，新华社也发表评论：“有多少‘规则’可以利用？”

本报9月18日A23版对李永波做客央视的新闻进行了报道，李永波表示自己参加巴塞罗那奥运会，当时带着腿伤拼下了铜牌，但回国无人问津，因此他得出结论：“只有站在冠军领奖台上那天才算成功。”并且告诉主持人自己“金牌至上论”的观点。

“金牌至上”在中国一直是一个有争议的话题。9月18日《中国青年报》就直接发表评论对李永波进行了批评。评论中写道，“君子爱财取之有道，别说眼下的中国羽毛球队已经是‘吸金大户’，就算仍然‘换不起窗户’，也不能为了谋财而不择手段。果真如此，又同毫无底线和道德观念的暴发户有何区别？”

9月19日，新华社也发表评论对李永波进行了批评。新华社认为，在电视镜头前，奥运功勋教练李永波振振有词地以“金牌是唯一标准”、“只是利用规则”为自己辩护；在全国农运会的赛场上，传出网友举报有专业棋手冒充农民参赛的消息。这两件事看似不相关，却都和“锦标主义”、“唯金牌论”有着千丝万缕的联系。在有些人看来，在胜利的诱惑下，包括规则在内的一切漏洞都可以被利用。而笔者以为，身份受到质疑的象棋大师、北京大学学生王天一用改名（王天奕）的方式换来的农运会冠军和李永波胸前5块沉甸甸的奥运金牌，光芒看似夺目，却终究蒙了一层沉重的灰尘，历久愈黯。

很多人相信，于洋/王晓理不是伦敦奥运会上消极比赛的主导者，却成为最大的牺牲品和受害者。同样的道理，王天一也很可能是“小卒子”、“小演员”。更加令人唏嘘的是，他还是一名人生观、世界观正在形成阶段的大学生。应该深挖严责的，是躲在幕后操纵底线的导演们。阿浪

访问不欢而散？

央视主持人柴静

李永波只代表个人价值观

9月16日晚，央视一套《看见》栏目播出了主持人柴静对中国羽毛球队总教练李永波的专访。这是“消极比赛事件”后，李永波首次进行正式回应。

采访临近尾声，气氛反而越来越紧张，李永波一次说完后，柴静刚想继续发问却被打断随即匆匆离场。看上去疑似不欢而散，不过柴静表示，李永波匆匆离场，确实因为他需要赶下一班飞机出差。

昨日柴静对于这次的采访总结道，“感谢他接受采访，直言面对所有的问题。尽管在一开始的时候，他就说，不希望再谈过去已经发生过的事，他也有为自己辩解的人性本能，但是在这场采访中可以听出，那些所有关于规则的争论和舆论的反应，也在他心中一直反复思量，不断调整。”

对于李永波的观点是否代表当今世界的价值观，柴静说道：“我不敢说李永波的话体现了当下世界的价值观，在我看来，每个人都仅仅是表达出自己的价值观，其实讨论价值并非就能达成一致，只是增强我们对价值抉择的自觉度。”

对于外界的强烈质疑，按照李永波的强硬个性，他根本不会回应，因为他和羽毛球队准备参加9月23日林丹的婚礼。