数据

昨日，新浪网就此组织了网上调查，“你认为是否应该改革当前A股市场的T+1交易制度？”截至昨日下午3时30分许，有2400多人参与了调查。77%的人认为“应该”，23%的人认为“不应该”。“交易制度回归T+0会不会导致市场出现暴涨暴跌呢？”65.8%的网友认为“不会”， 34.2%认为“会”。

A

本月起

部分鲜活肉蛋产品

免征增值税

初步统计，我市减收增值税4900万元

超市：成本降了，价格会下降

□记者 李丽君 辛晓青 通讯员 邢军 侯永良

本报讯 昨日，记者从郑州市国税局获悉，财政部和国家税务总局日前联合发出《关于免征部分鲜活肉蛋产品流通环节增值税政策的通知》。通知指出，经国务院批准，自10月1日起，对从事农产品批发、零售的纳税人销售的部分鲜活肉蛋产品免征增值税。也就是从本月起，从事相关产品流通的企业、个人等从业者将减轻税收负担。据初步统计，我市因该项政策减收增值税4900万元。

免税产品不包括珍贵、濒危野生动物

根据通知，免征增值税的鲜活肉产品是指猪、牛、羊、鸡、鸭、鹅及其整块或者分割的鲜肉、冷藏或者冷冻肉，内脏、头、尾、骨、蹄、翅、爪等组织；免征增值税的鲜活蛋产品，是指鸡蛋、鸭蛋、鹅蛋，包括鲜蛋、冷藏蛋以及对其进行破壳分离的蛋液、蛋黄和蛋壳。

通知明确，享受税收优惠的上述产品中不包括《野生动物保护法》中规定的国家珍贵、濒危野生动物及其鲜活肉类、蛋类产品。

据郑州市国税局货物与劳务处处长贾少军介绍，免征部分鲜活肉蛋产品增值税仅指在流通环节，同时特别提醒纳税人，从事农产品批发、零售的纳税人，既销售部分鲜活肉蛋产品又销售其他增值税应税货物的，应分别核算上述鲜活肉蛋产品和其他增值税应税货物的销售额；未分别核算的，不得享受部分鲜活肉蛋产品增值税免税政策。

蛋类生产批发零售全程不缴增值税

据了解，此项政策实施后，蛋类从生产到批发再到零售，整个过程都不再缴纳增值税。因为作为农业生产者，不论是农民个人还是单位，生产、经营农产品均享受免税。此项政策出台前，蛋类进入超市、农贸市场后，由收购方按照13%的税率缴纳增值税，零售商按照同样税率缴税。本次免税政策“扩围”之后，流通环节增值税免除，由于中间没有深加工的环节，鲜活蛋类、冷冻蛋类可以说都是免税的。

鲜肉方面，由于生猪要进入屠宰场进行屠宰，这属于加工环节，因此屠宰场屠宰生猪取得的收入还是要缴纳增值税，但猪肉进入批发、零售环节后将实现免税。

我市将减收增值税4900万元

税降了，大家最关心的是这些产品的物价会降吗？昨日下午，记者采访了我市一家大型连锁超市卖场的负责人徐先生。“成本降低了，价格一定会有所下降的，这个税收政策执行以后我们就会立刻跟着降价。”徐先生说，此次“免税”对价格的拉动作用会体现得更为明显，至于该免税政策是否能拉动消费，他认为短期会有大幅增长，但长期并不会，“因为这些都是生活必需品。”

郑州市国税局局长杨国政表示，按照之前规定，商超等企业销售相关肉蛋产品一般要按13%缴纳增值税，免征增值税后企业经营负担减轻，初步统计，郑州市因该项政策减收增值税4900万元。同时，这一减税政策还将进一步推动农超对接等多种形式的产销衔接，降低对接门槛和流通成本，扩大对接规模，“对于加快培育流通主体，提高流通组织化程度，建立平稳产销运行、保障市场供应的长效机制，切实维护生产者和消费者利益，都将产生积极作用。”

B

ETF基金T+0交易了

A股“T+0”有希望没？

近八成网友赞成A股“T+0”

业内人士：A股“T+0”并非救市良药

□记者 徐刚领

本报讯 一石激起千层浪。上周，由交易所层面发起的ETF基金（即交易型开放式指数基金）T+0交易申请，瞬间激发起市场无限遐想。股市一跌再跌，还有什么高招儿没用过呢？ETF基金T+0交易申请，让能否恢复“T+0交易”的讨论又火热起来，当天买进股票当天卖出，这被不少市场人士认为是拯救股市的良药。然而，业内人士分析，A股“T+0”短期内不会实现，“T+0”也并非救市良药。

沪深两市从1995年1月1日起改为T+1

“T+0交易”指当日买入的证券当日即可卖出。目前我国交易所上市的股票、基金均采用“T+1”交易方式。从T+1到T+0，意味着投资者不必受持股期限的约束，完全可以在买入资产的当天便执行平仓，有权避免隔夜持仓的风险。其实对于内地股民而言，T+0并不陌生，在股市刚刚起步的1992年至1994年期间，A股始终执行着T+0规则，之后为保证市场稳定、避免过度投机，沪深两市才从1995年1月1日起改为T+1交易。

不久前，证监会刚刚对基金公司“官网直销货币基金T+0赎回方案”悄然放行，而伴随T+0制度逐步在债券市场、股指期货、货币基金以及未来的沪深300ETF等基金产品中加速蔓延，市场不禁对A股的T+0时代满怀憧憬，面向沪深300标的股票甚至沪深两市全体股票执行T+0交易的提议声此起彼伏。

正方认为T+1对散户不公平

南京证券分析师季永峰的观点是，T+1对散户不公平。“现在股指期货融资融券都可以T+0或者变通地实现T+0，不论涨跌，他们都可以赚钱。这种只有大户或机构才能玩的游戏会影响股价，而散户只能等股价涨才赚钱。因此，T+1对多数股民来说，是最大的不公平。”这个制度的制定者有一种精英主义的观念，把自己当作救世主，把股民想得太幼稚、太无知了，好像保护他们，其实等于绑住了他们的手脚。使他们在交易日中利空性突发事件爆发时无法及时退却，造成损失，甚至第二第三天的跌停板也让他们无法出逃。

国际金融理财师邓兵认为，T+1制度使投资者，不论机构、大户还是散户，不能对买入股票当天的利空作出反应，只能眼看损失扩大。“全世界证券市场大多实行T+0，唯独中国股市T+1，还有人说不能放开，究竟为什么？T+1是限制卖，鼓励股市做多，制造虚假繁荣。”

中央财经大学教授贺强指出，当股票市场处于连续低迷状态的时候，T＋1交易容易导致股票成交量的急剧萎缩，投资者信心不足。

反方认为T+0对散户更不利

昨日，华泰证券郑州农业路营业部理财总监葛志伟说，短期内A股“T+0”不会实行，并且，这也不是救市的良药。A股“T+0”不会导致市场暴涨暴跌，因为有股指期货的存在，股指期货本身就是T+0的。A股“T+0”可以算是利好，但是不会影响整个市场走势，对于散户也没有益处。因为现在的交易成本并没有降下来，散户追涨杀跌，反而更容易亏钱。

独立财经撰稿人曹中铭也认为A股“T+0”并不可取。如果实施T+0，虽然市场活跃了，成交量也上去了，但必然会进一步助长投机行为，放大股市投资风险。

对外经贸大学公共政策研究所首席研究员苏培科认为，反而应该朝国际普遍执行的“T+3”交收制度改革，以放慢股市暴涨暴跌的速度，放慢资金周转速度从而放大了投机成本，这有利于引导股民理性投资、长期投资。

不少业内人士认为，A股“T+0”可以为市场增加20%左右的交易量，给券商带来更多盈利。但是对于散户，有可能加重亏损。