主审法官说，每年接好几起喝酒致残或致死的案子

酒桌上切记：劝酒适可而止，小心惹事上身

昨天，市中院法庭上，一位老人指着儿子的同学王飞（化名）：“是你害死了我儿子，要不是你和他喝酒，咋会出事……”

老人的儿子叫白伟（化名），和王飞从小学就在一起，关系很好。事发那天，两人喝了一斤白酒还有几瓶啤酒。“你明明知道白伟开着机动三轮车，还一个劲儿地劝他酒……喝完了，还让他一个人走。”老人提起这事，不由得老泪纵横。

记者 鲁燕

事件：

和朋友喝过酒，再也没有回到家

谈起事发那天的情况，白伟的妻子一直在哭。

她说，白伟平时在村里收菜，然后开着机动三轮车拉到郑州卖。

去年4月10日，白伟去集贸市场收蒜薹。晚上10点多，还不见白伟回来，她就觉得有些不对劲儿，“因为平时这个时候，他都在家，即便不回家，也会打个电话”。

不放心的公公跑出去找了一圈没找着，第二天一大早，一家人又出去找。

离家有10里地的一家饭店老板告诉她，那天晚上，白伟和王飞在他的饭店喝酒，“两人喝了一斤60多度的白酒”。

从交警部门调查的结果来看，当天晚上10点40分，已经醉酒的白伟独自开着机动三轮车，沿着中牟县万三公路，自北向南行至郑庵镇白庄村路口线杆处，撞到路面堆放的垃圾上翻车，继而与对向行驶的车辆发生交通事故，白伟当场死亡。

白伟的妻子说，白伟喜欢喝酒，但在家喝酒从来没有喝多过，“那天，要不是王飞一个劲儿地劝他酒，他根本不会喝成那样”。

一审判决：

王飞有过错，赔偿8000元

一审法院认定，王飞作为白伟的同桌饮酒人，未提供任何证据证明白伟与他饮酒前后是否开车了，也未提供证据证明其做到提醒、劝阻白伟喝酒，或在白伟离开后，对白伟尽到了提醒、劝阻、照顾、护送或告知白伟家人的义务，因此对白伟的死亡存在一定过错。最终一审判王飞赔偿白伟亲属8000元。

王飞不满一审判决，上诉至中院。

提醒

聚会饮酒，注意这些“义务”

王海军同时提醒，当亲朋好友一起聚会饮酒时,如果你是酒宴的组织者，或者主动承诺自愿照顾饮酒的人,那么，你就要对饮酒者负有一定的照顾、看护、帮助等义务。如果是将饮酒者送回家,应将他送进家门,交到其亲人面前；若其亲人不在,应给其亲人打电话及时通报情况。做到这些“义务”了，可避免意外发生惹事上身。

二审法官：每年要接几起这样“酒”案子

庭审结束后，该案主审法官耿建国说，因为案件还没合议，对于结果暂且还不便发表观点。

提及双方争执的王飞是否劝酒的焦点，耿建国说，因双方都拿不出有力的证据，法院也只能从道义和对方是否尽到了提醒义务来说。

耿法官认为，他们是多年的朋友，白伟出车祸去世了，作为朋友，应该去人家家中看看；再者，白伟的酒量咋样，他应该有所知晓；还有，“他喝醉回家了，你不应该打个电话问问他家人？！”

谈到因酒引发的官司时，耿建国说，很多喝酒引发的纠纷都没有到法院，到法院的都是因为喝酒致残或致死的案子，“像这样的案子，每年要接好几起”。

说法：喝酒一方死亡，举证有点难

河南华浩律师事务所律师李华阳介绍说，根据民事举证的规则，对方是不是劝酒了，当事人应对自己的诉讼请求负有举证的义务。假如这起案件，白伟家人能够拿出证据证明王飞当时知道白伟开车，而且白伟还要开车走，那么，王飞肯定不对，因为开车压根儿就不能喝酒。

但是，白伟若拿不出任何相关证据证明王飞有过错，那么就要接受败诉的事实。

而中原区法院主审交通事故民事纠纷案件的王海军法官说，喝酒一方死亡了，另一方举证的确太难了，“只要被告否认就没法认定了”。

根据我国《民法通则》等相关规定，作为死者的朋友，虽然无法认定其存在过错，但在死者已经酒醉的情况下应该认定朋友负有注意义务，所以对于死者的身亡，朋友应作出适当补偿，以对死者的家人进行精神安慰，但补偿数额不宜过高。

线索提供 华瑞 进叶 王帅