□韩银(广东)

连日来，在湖南凤凰县支教的大三女生小梁连发微博，揭露“营养午餐”现状，“国家拨款3元的营养午餐，到孩子手上就是一盒牛奶、一片小面包。”记者获悉，凤凰的“营养午餐”仅价值2元，而凤凰县回应称，选择这种营养餐的有关操作，符合政府采购的规定。（11月25日《羊城晚报》）

对于穷得连学校里5毛钱的馒头都不舍得买的孩子来说，一顿营养午餐以200毫升“学生奶”加上“直径6厘米、厚1.5厘米”的吐司面包片糊弄过去——如此的“混搭”实在令人瞠目。是的，没有米饭，离饥饿体验最近的孩子、最需要饱腹感的孩子，只能以“巴掌大”（以小朋友的巴掌为标准）的面包片充饥——还有比这更像形式主义的形式主义吗？

年初，财政部在回应标准过低质疑的时候，就解释，“在特困地区，3元钱的标准完全能够换来一顿营养午餐，这与试点地区的经济社会发展水平基本相适应”。今天看来，对于饭都吃不上的孩子，哪怕这袖珍的吐司面包片是黄金钻石的，有意义吗？有趣的问题是：从生活逻辑出发，支教的女生都看不过去了，身为父母官的教育部门或直接掏钱的地方政府何以成了“沉默的路人甲”？

3块钱，确实成就不了什么大事。但这点救命的钱，总该有所托付、有所皈依。对孩子来说，如果5毛钱买米，5毛钱买蔬菜，1元5毛钱买点便宜的肉食，留下5毛钱，在这个CPI较为淡定、市场并不那么景气、农产品亟待拯救的背景下，该是多么皆大欢喜的事情！

在这种“巴掌大”的营养午餐背后，一组数据令人侧目：当地奶站和面包公司湖南经销店的销售负责人说，牛奶批发价为1.6元一盒，小面包为0.3元。学校要采购，他们免费送货上门。据此推算，国家每人补贴3元的“营养午餐”，最终学生拿到手的是2元物品，“利润率”达50%——仅在凤凰县，超过3万学生享受营养午餐计划，按一年补贴200多天计算，仅“营养午餐”一项，明摆的利润超600万。

有人说，对穷苦地区的孩子，营养午餐除了米饭全是扯淡。这话或者过于偏激，但如果午餐连果腹尚且不能，何谈“营养”？3块钱，本就聊胜于无，“巴掌大”的营养午餐，还不如发钱给孩子买馒头。正如网友所言，只想小声问一下执行营养午餐计划的职能部门：你们的孩子，曾经、现在、或者将来，也是如此“午餐”的吗？