剑走偏锋“空城计”

□杨志民

《三国演义》中的“空城计”，是人们津津乐道的章节。一生谨慎的诸葛亮，这次却剑走偏锋，铤而走险！有人质疑：司马懿如果真得到这样的机会，麾下十余万大军，把他围住不就完了？连普通读者也明白，派几个神箭手过去射死诸葛亮，或者派一个小分队过去火力侦察一下，立即就可以拆穿诸葛亮的把戏，司马懿再多疑也不至于愚蠢胆怯到扭头就跑的地步吧。

那么作者为什么能够悖于常理让诸葛亮和司马懿之间玩起空城计，还让他们弹弹琴、听听音。这么大胆的文学手法，它的合理根据还在于当时的天下形势，在于诸葛亮和司马懿的关系。诸葛亮和司马懿是相生相克的关系。曹睿之所以重用司马懿，不就是为了对付棘手的诸葛亮吗，诸葛亮被抓或是被杀，都预示着司马懿被鸟尽弓藏弃而不用，甚至敌国破谋臣亡。老谋深算的司马懿能看不到这一点，他会真心实意为曹魏卖命吗？只是在当时的条件下，司马家族的实力还没有足够的强大，还不足以将曹家江山取而代之，灭蜀时机还不成熟。帝王之术岂是常人能知？野心家司马懿会看得更长远，他要的是继续向朝廷要钱要粮，经营自己的实力，为他的儿孙赚取天下攒老本，所以不排除他在实际操作中使“可行的叫它不可行”。也许“多智近乎妖”（鲁迅评语）的诸葛亮也正是看准了司马懿的小九九，知道仲达会放自己一马的，才敢于“笑容可掬，焚香操琴”，心照不宣地共同上演一曲千秋大戏，诸葛留名，司马得实，天知地知，你知我知。

“华容道义释曹操”，“刘皇叔东吴招亲”等故事情节也都存在意料之外情理之中的绝处逢生。是捉是放？杀之活之？发挥起死回生作用的是“三分天下乃定局”的客观形势需要。这就是形势的力量！我们在品读历史、分析现实、做人做事的时候都要放开思维，明取舍，知进退，充分考虑环境，善于顺应潮流，在大棋局下发挥主观能动性。这样才有可能不为现象所迷惑，不为形势所左右，争取更大的主动权，气定神闲，游刃有余。