□吴俊华（河南）

司法机关绝不能单纯凭每年破了多少案子、判了多少案子计算成绩，而要看审判案子的质量。每一个案子，从刑侦到审判，要把所有参与者甚至“指示”者都记录在案，将来一旦成了冤假错案，也就有据可查，让那些造成冤假错案的人负他们各自应负的责任，并且一个都不能少。

为了保证公安机关正确贯彻执行修改后的《刑事诉讼法》，12月26日，公安部官网发布修订后的《公安机关办理刑事案件程序规定》。《规定》在公安刑事执法的基本任务中写入“尊重和保障人权”，并将“不得强迫任何人证实自己有罪”和“严禁刑讯逼供”写入总则，以便于公安民警在办案工作中更好地保障诉讼当事人的合法权益。

（12月27日《新京报》）

严禁刑讯逼供，是现代司法审讯中应有之意，远的不说，单是近十几年来，我们听到和从媒体报道中看到的就太多太多了。每一次比较重大的冤假错案披露后，司法部门都会强调严禁刑讯逼供，甚至还采取一个又一个预防刑讯逼供的措施。

然而，之后不久，我们单是从媒体上就还是不时地看到一个又一个冤假错案被披露。有些冤假错案比较复杂，有人为因素，也有非人为因素，但有些冤假错案，分明是某些司法人员有意造成。也就是说，在定案之前，不论是刑侦人员还是后来的审判者，都清楚眼前这个案子是冤案还是错案，可由于有“领导指示”在前，有下达的“任务”在身，什么“以法律为准绳、以事实为依据”，或者“严禁刑讯逼供”，都成了一句空话。

所以说，严禁刑讯逼供，关键在落实，不能落实，天天说也没用。司法机关绝不能单纯凭每年破了多少案子、判了多少案子计算成绩，而要看审判案子的质量。每一个案子，从刑侦到审判，要把所有参与者甚至“指示”者都记录在案，将来一旦成了冤假错案，也就有据可查，让那些造成冤假错案的人负他们各自应负的责任，并且一个都不能少。

做不到这一点，严禁刑讯逼供还是难以兑现。