谨防以保护隐私名义遮蔽公权信息

□禾刀（职员）

2012年下半年以来，频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束，这在此前已出台的规范中并不多见。

（新闻见本报A17版）

就算是寻常百姓，大多人也不乐意将自己的房产信息公之于众。加强隐私保护，强化住房信息管理，改“以人查房”为“以房查人”，这是社会文明进步的必然选择，不过，这样保护隐私的举措并不能针对每一个人，比如领导干部。实际上，公众对一些地方已经或正在进行的这类改革之所以忧心忡忡，就是担心此举为领导干部相关信息公开难上再雪上加霜。

与房地产市场无序飙涨的相伴相生的是，房地产业的官商交易现象频现。清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明教授曾一针见血地指出“房地产业成官商勾结腐败重灾区”。 在近年来查处的重大腐败案例中，房地产腐败亦如影随形。与此“相映生辉”的是，经过艰难挖掘，一些媒体逐渐揭开房地产业繁荣背后的另一幕幕真相，一些领导干部坐拥数套甚至数十套房的现象屡见不鲜，许迈永、姜人杰、龚爱爱等一批过去不曾听闻的名字，一夜之间便让人耳熟能详。凡此种种均表明，尽快公开领导干部住房信息十分迫切。

谁是房地产业的既得利益者？谁最惧怕联网？谁又能阻挠国家部门的行政力量？在很多人看来，这样的问题像围观“房姐”等人一样弱智，根本就无需设身处地地替既得利益阶层着想太多，根本无需回答应不应该实现联网，领导干部住房信息应不应该公开，因为公开领导干部相关信息，这是政治文明的重要要素。

在领导干部财产信息尚未公开之时，面对媒体和网络费尽九牛二虎之力挖出的“房祖宗”们，理论上监督部门当如他们一再表白的那样，不放过任何蛛丝马迹，积极作为，还公众以真相。同时，理应思考借助住房信息联网契机，趁热打铁，公开领导干部的住房信息，以此打造公权的公信力。毫无疑问，保护公民隐私很有必要，改革住房信息查询机制也是所必需，问题是不能将领导干部混同普通百姓，毕竟只有晒在阳光下的权力才更可能实现公开、公正、公平，否则，就难避以保护公民隐私名义遮蔽公权信息之嫌。