记者 鲁燕 在惠济区法院为您播报>>>

推荐词

要的是感情债还是金钱债，哪一头都开不得半点玩笑，需三思而后行

2012年7月9日，林女士拿着两张欠条来到了惠济区法院，说自己要告一个人。一会儿说这个人拿了自己的字画，一会儿说这个人欠自己的钱不还。

林女士闪烁其词，法官只好拿着欠条细细研读，两张欠条上分别载明，董先生因字画的问题欠林女士10万元整，下周一还4万元；今欠林女士6000元整，下周一还。下面分别有落款、时间。

法庭上，欠钱的董先生说林女士起诉不实：“字画都是放在我那儿的，她要时我就同意还她了，她不拿走，反要求我给她打张欠条。”

董先生也提供了两份收条，一份是支付林女士1万元的收条，一份是董先生将字画还给林女士时打的收条。

再次开庭，董先生又说，他们两人的关系原本有些暧昧，没打欠条前，自己也多次给林女士打过钱。

董先生说，因为两人间的关系，林女士经常给他发短信，“我不想让我的家庭破裂，才被迫打了这些欠条”。

董先生还说，后来他找林女士还了字画，想要回欠条，但她收了字画，就是不给欠条。

但对于董先生提供的两张收据上的署名，林女士坚持说不是自己的亲笔签名。

法院认为，董先生辩称欠条系林女士逼迫所写，以及所欠林女士字画已交还林本人，但未收回欠条的辩解，证据不足，理由不当，不予支持，需要偿还林女士9.6万元。

法官说，作为一个有民事行为能力的成年人，无正当的民事行为，是不能随便给别人留下欠条等字据，除非有绝对的证明能力，否则，给别人打下的欠条就要真的变成自身的债务。线索提供 李传林 新强