第A02版:中原时评 上一版3  4下一版
人民日报
改作风不能做表面文章
不必后悔凤凰古城“一开始没有收费”
餐饮业“最低消费”该不该被禁止
不必担心民众过多靠国家福利获得幸福
襄阳失火案理应追责“渎职罪”
      
返回主页 | 郑州晚报 | 标题导航 | 郑州日报      
上一期  下一期
人民日报
改作风不能做表面文章
北京晨报
水价提十倍谁说了算新华网评
破除“中国式过马路”还需人性化配套南方都市报
凤凰收门票不是改革

人民日报

改作风不能做表面文章

中央出台改作风的八项规定以来,自上而下涤荡人心,党风政风为之一新,得到广大干部群众充分肯定。然而,贯彻规定,落实任务,殊非易事。当前,应注意的一个问题就是,改作风不能只做表面文章。不少干部群众反映,在改作风的强大舆论压力下,出现了一些值得注意的现象。有的“明修栈道,暗度陈仓”,高档饭店冷清了,内部餐厅、私人会所却热了;有的“上有政策,下有对策”,迎来送往减少了,却变换各种办法陪吃陪喝;有的形式上“瘦身”,内容却未“健身”,官样文章一如既往……尽管绝大多数地方认真贯彻规定,严格自律,正气上升,但上述种种做表面文章的现象不可小看。

北京晨报

水价提十倍谁说了算

市场在波动,价格调整难以避免,在良好的市场中,消费者与企业对等博弈,各有所得;相反,如果权力过多参与其中,游戏规则就变成了企业与消费者争相游说权力,这就成了零和博弈,走入“最坏的市场”中。“水价至少要提高10倍才行,到30~40元一吨。”近日,中国水务投资有限公司董事长王文柯如此表示,并给出独特解释,“目前用水成本在家庭开支中占比小,没有家庭因为交水费而交穷的。”水价上涨10倍,如果能遏制浪费,涵养资源,未必不可讨论。但问题是,这样做真能起到预期效果吗?在稀缺资源的分配上,应该靠市场还是靠权力?水价提10倍到底谁说了算?水作为公共资源,要靠制度来管理,如何分配,是否提价,需经合法的程序才能执行。

新华网评

破除“中国式过马路”还需人性化配套

继浙江杭州后,北京、四川、海南等全国多地连日来陆续出台举措,表示将全面整治行人和非机动车闯红灯、逆行等交通违法行为。从网民“马路正能量”“早该管一管”的顶起中,我们看到了公众对严惩“凑够一撮人就走,无关红绿灯”“非机动车违规逆行”等行为的期盼。无视信号灯横穿马路、攀爬防护栏,对这些不文明甚至违法行为依法进行处罚,的确能起到教育引导的作用。但要把好事做好,仅靠处罚还远远不够。把市政规划中缺失的人性化配套措施补足,才更能让受罚的人口服心服。从网民吐槽看,在一些路口红灯时间过长超过行人的心理等待底线,绿灯时间过短,年轻人尚需一路小跑才能过关,老人就只能“先跑一步”。

南方都市报

凤凰收门票不是改革

从4月10日起,凤凰古城将原来免费的古城景区和南华山神凤文化景区合而为一“捆绑销售”,向游客收取148元人民币的门票。面对争议,当地官方近日在与媒体座谈时强调,其目的不是谋利,而是为了规范景区管理,为凤凰旅游的长远着想,出席座谈会的官员表示,虽然会影响到一部分人利益,但“凤凰县毅然选择改革是必要的、必然的”。然而哪怕是改革,也不一定代表其天然获得了质疑和批评的豁免权。究竟什么样的行动才可以加上“改革”这顶冠冕?站在公众利益的立场上,什么样的改革才为人们所亟须?要而言之,这个被称为“改革”的行动和选择应该达到两个标准,即以符合程序正义始,以通向实质正义终。

下一篇4       
版权声明 @ 中原网 网站版权所有
455641 2013-04-17 00:00:00 三 人民日报<BR/>改作风不能做表面文章KeywordPh北京晨报
水价提十倍谁说了算新华网评
破除“中国式过马路”还需人性化配套南方都市报
凤凰收门票不是改革