广州日报

“绝大多数人同意”就可以收费？

凤凰县委常委、副县长蔡龙接受采访时称，凭票进入景区的政策已经征求多方意见，凤凰县绝大多数人是赞成和拥护的。想问蔡副县长的是：这“凤凰县绝大多数人”的结论，你们如何得出来？通过调查公司问卷还是全民投票？或是你们坐在办公室里冥思苦想，想象出来的？动辄代表绝大多数人，是一种权力幻觉，事实往往并非如此。退一步说，这“绝大多数人”涵括最重要的古城居民吗？如果包括，为什么在收费当天，有那么多人集体反对？或者少数不同意的，恰恰就是利益直接受损的古城居民。再说了，就算包括古城居民在内的“凤凰县绝大多数人”同意，凤凰古城就可以收费吗？恐怕也未必。

长沙晚报

“水价之争”别只看利益涟漪

中国水务投资有限公司董事长王文珂表示，“水价提高”之说是基于中国的水质现状不容乐观，包括在很多领域仍然存在较为严重的水的浪费现象，意在呼吁公众和社会增强节水意识，并非简单理解成水价现在要提高多少倍。水价涨落关乎千万个家庭，当“涨”字投入湖心，难免引来争论和博弈，激起阵阵涟漪。这边厢，水务公司认为自己的“涨声”被误读，真实目的是为了呼吁公众提高节水意识；那边厢，公众认为提高节水意识不过是一种借口，根本目的还是想多赚钱。高水价不一定会节水，低水价也不一定导致浪费水。“水价之争”别只看到利益涟漪，重要的是，水企也好、公众也罢，都能意识到水资源的重要性，到那时，水价涨不涨，就不再是个问题。