□欧阳崧（媒体人）

慈善成为敛财的借口，哪怕资金用途再合理也难以抹去其灰暗色彩。倘若红会真的需要钱，直接由政府财政划拨岂不更方便？在权力的庇佑下，红会更像是“假借虎威”的狐狸，没有丝毫重建公信的诚意，而是默许用权力为自己开道，这样的慈善显然病入膏肓。

据《南方都市报》报道，江苏盐城下辖各县市区以文件形式要求各级机关、社会团体、企事业单位干部职工等为当地红会的“博爱万人捐”活动捐款，遭舆论质疑。对此，江苏省红十字会党组书记、副会长李新平日前回应，这些财政供养人群的收入相对稳定，对他们提这样的要求，“我觉得一点不过分”。

（5月22日《京华时报》）

红会采取“逼捐”的方式筹款，显然会让公职人员反感，“逼捐”100元必然将潜在的10000元善款推远。在公信力受损的境况下，勉强可以将“逼捐”视为特殊举措，然而红会却将“逼捐”视为正常途径，还企图以此给社会做榜样，这就是对慈善的亵渎。

依李新平副会长看来，用下发文件的形式要求公职人员捐款是理所应当的，因为他们收入稳定，并且还能起到示范作用。其实，这种理直气壮的“逼捐”，就是利用权力乱作为，变相搜刮公职人员的财产，只会让他们愤懑，降低慈善应有的纯度，何谈榜样示范作用？

据媒体报道可知，盐城当地组织的“逼捐”行为，公职人员工资遭到强制扣除，且不限于红会“博爱万人捐”活动，名目繁多。“逼捐”给公职人员造成困扰，彻底违背慈善的原则，罔顾自愿性，剥夺独立性。今天以“慈善”名义逼捐，明天就可能以“爱心”名义逼迫献血，后天就会以“扶弱”名义强征义工……

慈善成为敛财的借口，哪怕资金用途再合理也难以抹去其灰暗色彩。倘若红会真的需要钱，直接由政府财政划拨岂不更方便？在权力的庇佑下，红会更像是“假借虎威”的狐狸，没有丝毫重建公信的诚意，而是默许用权力为自己开道，这样的慈善显然病入膏肓。

“逼捐”合理的论调表明，红会公信缺失并非源于郭美美事件，而是其自身不愿和权力诀别，在实际操作过程中，更是难以坚守诚信、公平、透明的慈善组织原则，这才是红会“深陷泥沼”的根源。理直气壮的“逼捐”让红会省心省力，也终将让其在权力的迷药里沉沦。