延安城管“跳踩商户”事件后续 >>>>

6月7日，发表公开信

6月12日，否认公开信为自己所写

6月13日，承认公开信经本人认定发表

一会儿否认，一会儿承认

新视频曝光

延安城管“跳脚踩头”打人事件中

女城管被掴后大喊“爆他头”

中央电视台13日晚播出的《焦点访谈》对陕西延安“5·31”城管打人事件进行了详细调查。据报道，延安城管在事发当日的执法过程中，身穿黄色上衣的女协管员郑媛媛与车店店主刘国峰发生冲突。协管员景鼎文跳起跺踩了车店店主头部，车店店主随后挣扎爬起来向郑媛媛打了一巴掌。央视播出的一位路人拍摄的视频显示，郑媛媛在被掌掴后大喊“爆他的头”，车店店主随即被二次暴打。

事件新进展

延安警方：

跳踩商户城管刑拘期限被延长

陕西延安警方13日透露，因暴力执法“跳踩商户”而涉嫌伤害的延安城管景某，刑事拘留期限被延长，警方称尚不便透露具体案情进展。

5月31日，延安市城管监察支队凤凰大队稽查一中队在执法时，与自行车行老板刘国峰及车友发生冲突。执法人员景某双脚跳起，踩踏在刘国峰头部，导致他面部出血，眉骨骨折，右胸腔出血。6月5日，延安警方以涉嫌伤害对城管人员景某采取刑事拘留措施，并对相关责任人也给予了相应处理。

近日，延安城管“跳脚踩头”事件中的受害者发表公开信表示，“打人事件”中自己也有责任，并向公众道歉。公开信再度引爆舆论，网友质疑商户被政府公关，为政府开脱责任。到底是谁制作了这份蹊跷的公开信？记者就此事独家采访了双方当事人。

被踩头商户说公开信是自己发表的

延安城管“跳脚踩头”打人事件还未平息，6月7日晚上11点多，在百度贴吧“延安吧”中出现了一篇名为“致广大关心‘延安5·31事件’网友的一封信”，再次引起网友热议。发帖人“美利达店员01”声称，是“受当事人刘国峰委托，美利达现将他致各网友的一封信发布于此”。

公开信中声称“在这个事件中，打人者固然不对，但客观地说，我也有一定责任，我想，当时我如果能冷静处理，不要太过冲动，也许可以避免肢体上的冲突。在此向在这件事中受到伤害的人们道歉。”

公开信中还称，“我和家人对处理结果非常满意”。同时，此前“网络上存在部分不切实际的传言，对延安的城市形象带来了负面影响”，希望广大网友“不要听信谣言，客观公正地看待这个事件，更不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象。”

网友质疑公开信的真实性

不少网友质疑“公开信”的真实性，认为这封公开信并非出于刘国峰本人的真实想法和意愿，而是当地政府有关部门事后危机公关的举措之一。

以刘国峰名义发表的公开信，受到网友质疑也不是毫无道理。网友质疑，刘国峰的公开信不合乎逻辑，行文风格太官方，文中不乏“高度重视”、“迅速成立调查组”、“公正的处理”等词语，有代笔嫌疑。

此外，有网友质疑，公开信可能是商户受到压力所发，“公开信”内容涵盖受害者承认自己也有一定责任，对政府善后表示满意，媒体报道客观等，文章不仅考虑周全，还有为政府部门开脱责任的嫌疑。延安城管局急于息事宁人、受害者可能“被公关”等问题又引起了新一轮的质疑。

公开信系“双方协商达成的共识”？

6月13日，记者就此事独家采访了双方当事人。受害者刘国峰的“委托人”马某告诉记者，公开信是他们和延安市城管监察支队协商达成共识，由她亲自执笔，众多骑友集思广益写出来的，在发表前经过受害者刘国峰同意，并由刘国峰自己亲自上传到百度贴吧。

据马某讲，受刘国峰委托，7日下午到延安市城管监察支队商议赔付事项，“刘国峰之前提出三个条件，一是赔偿医药费，二是城管局必须赔礼道歉，三是尽快归还骑友们被扣的自行车”。

马某表示，延安市城管局满足了条件，他们对处理结果也比较满意，因此他们愿意配合政府的工作。“写公开信有两方面的原因，一是延安市城管监察支队希望我们能够表达对处理结果的态度；二是网友一直很关注此事，我们也想给网友一个明确的答复。双方最后协商达成共识，由我们发表公开信，表明我们的态度。”马某解释说。

委托人

公开信完全按刘国峰的意愿起草

名义上的“委托人”马某目前是一名实习律师。她说自己也算不上委托人，都是骑友，互相信任，作为朋友，她也愿意帮忙。7日晚上，马某和其他骑友通过电话、微信等多次讨论，大约用了两个小时完成此公开信。

“虽然我们都觉得写得有些仓促，但是完全是按照刘国峰的意愿起草的。”马某说，“刘国峰在公开信中想表达三层意思，一是感谢网友、感谢所有帮助过他的人，二是对政府处理结果表示满意，三是给延安以及延安人民带来的伤害表示内疚”。

延安市城管监察支队队长姬霖表示，写好之后他们看过原稿。在征求对方意见的前提下，把“暴力执法”改成了“肢体冲突”，然后交给受害者刘国峰过目。委托人马某也证实，除了此处改动外，其他均未修改。

刘国峰说，定稿后的公开信经过他和其他骑友认定，7日晚上11点多，现场注册账户，发表出去。

刘国峰

希望以后不要干扰我的生活

至于此前有媒体报道，刘国峰否认曾写公开信，并表示内容并非本意。刘国峰回应，此前从未接受采访，也没有作出任何回应。他表示，“网络流言实在不懂，之前我没有作过任何回应，希望以后也不要干扰我的生活。”

马某解释道，在公开信的第二段中，网友误读了“在此向在这件事中受到伤害的人们道歉”一句是受害者刘国峰向城管道歉，实际上并不是。“目前此事已不是个人的事情，而是演化成为公众的事情，作为社会人，我们应该有一定的社会责任，我们表达愧疚，而不是向谁道歉。”

综合新华社等