文女士的9万元送给了谁

□王捷（公务员）

漫漫求职路，走法却各有不同。市民文女士已在西安一家事业单位工作3年多。文女士告诉记者，进入这家单位时，在面试前，父母四处托关系，先后多次送钱送物，等她顺利通过面试，已陆续花了9万余元。“3年多下来，才刚刚把花出去的9万元挣回来。”

（7月18日《华商报》）

花9万元买事业编制，这是一封举报信。

首先，打破了凡进必考的显规则。所谓事业单位，就是非行政即公务员编制，是参照公务员管理身份，但在外界，由于事业单位端的是“铁饭碗”，通常仍然被视为公务员。因此，事业单位并非“菜园门”，谁想进就可以进的，同样要经过公开招考，以公开透明的方式进人才能服众。文女士虽然经过面试进了事业单位却花了9万多元，有违公平。

其次，9万多元买一个事业编制的背后，折射出机关进人的腐败。或许竞争激烈，或许不给好处不办事，或许文女士下定决心要进事业单位，为了保险起见，到处托人找关系。不论是什么原因，文女士花了9万多元，肯定不是面试的报名费，也不是办理相关手续的办证费，而是贿赂权力的贿金。换句话说，有人把权力变现了，或者收了贿赂违规进人。那么文女士的9万元送给了谁？只要问一问文女士的父母便知。

再者，从经济角度来看，文女士花9万多元买得编制，还“划得来”，可时间一长，心里会不会觉得不公平呢？会不会滋生要以同样的方式把花出去的9万多元“挣”回来呢？虽然文女士现在还没有多少权力，但是，一旦文女士手中有权力，而监管部门又没有扎紧“笼子”把权力关进去，那么文女士很可能就会把捞回“本钱”的意识变为现实。

也就是说，花钱买的事业编制，很容易认同腐败存在的合理性，并由此产生其实“腐败也没什么可怕”的错误认识。这又与某贪官倒台后忏悔时说“我把社会上的不正之风、腐败现象视为主流，认为大都如此，我又何必独善其身”相互印证。这虽然是贪官的错误认识，但必须看到，买编制行为本身不但是严重的腐败，而且还是个教坏人的腐败诱因，不可小视。既如此，监管部门就应该把“花9万买编制”看成是一封举报信，顺藤摸瓜，把腐败分子揪出来。