看了本报“男子深夜二度进入居民家”报道

读者想让晚报普普法

如果小偷被鱼竿捣住后落下摔死或者摔成重伤

一名男子两次爬到毛先生家窗台上行窃，第一次得手，第二次再进入时，毛先生拿着鱼竿大喊一声对着贼捣上去，贼应声而落下。昨日，本报以“主人大喝一声拿着鱼竿捣过去”为题报道了此事，引起不少市民热议。郑州晚报首席记者 徐富盈 实习生 赵龙翱 刘如楠

市民：毛先生是否需要承担责任？

昨日上午，市民刘先生看了本报报道后来电说：“真解恨，我恨死小偷了，前几年，我家连续被盗，盗走了我家祖传的几个瓷器。毛先生应该是个英雄，他的事迹应该受到表彰。”

市民耿先生则说，如果毛先生用鱼竿捣住了这名嫌疑人，这种情况下的自卫，是否需要承担责任？如果这个小偷掉下去摔死了，毛先生是否需要承担责任？希望晚报能找法律专家解释一下，这样可以增加市民的法律常识，如果遇到有人从窗口向屋内爬时，也好教市民知道如何合理合法去应付。

律师：如果用鱼竿捣住伏在窗台的男子，主人涉嫌防卫过当

河南三融律师事务所李风华律师说，小偷在行窃过程中被主人发现，主人制止时，如果小偷反抗或者去打主人，就构成抢劫，此时，主人不管采取任何措施，包括致小偷死亡，主人都不存在防卫过当的问题。

这个事件当中，有3种可能：

一、通过当时的情况来看，主人发现从窗台入室的小偷，当时他只推开窗纱，探头想入室，并没有反抗的行为，他也没有对主人进行攻击，构不成抢劫，此时，如果毛先生大喊一声，男子掉下去摔死或摔伤，毛先生不负责任何责任。

二、如果毛先生拿鱼竿猛地捣住这名双手扣着窗台的小偷，致小偷双手握不住窗棂，而从楼上掉下，那毛先生就存在防卫过当问题，因为小偷悬在窗外，用棍子去捣他，就可能预感到小偷可能从三楼掉到一楼，从而产生重大伤害，这种伤害可能存在死亡或重伤，那毛先生就可能负责相关责任。

三、如果毛先生没有用棍子捣到小偷，或者只是拿着棍子来吓小偷，小偷害怕而落下造成伤亡，那要视当时的具体情况而定是不是防卫过当。

李风华律师称，如果防卫过当致人死亡或者重伤，防卫过当者要负责刑事和相关民事责任，如果摔成轻伤或轻微伤，防卫过当者也要负责民事责任。“这一切要看具体现场的情况而定，不能一概而定。”

毛先生：“我只想让他知难而退，没有伤他的意思”

毛先生说，虽然他以前干过保安，但是毕竟年纪大了，面对推开窗纱、第二次入室的小偷，他还是心有点虚。

“这个小偷个子较高，20多岁，一旦他进到屋内，我和老婆都收拾不住他，我不制止，他进了屋后，非伤害了我和家人不可。”毛先生说，“我拿棍子，首先是为了保护我自己，我不能让他进屋，只想让他知难而退，我当时没有伤他的意思。”

昨日下午，记者从医院获悉，市民报警后在草丛中发现的受伤嫌疑人常某还在救治中。