■头条评论

5年前，当时已执政28年、年届84岁的津巴布韦总统穆加贝和他的政党非洲民族联盟-爱国阵线在大选初选中遭遇极大尴尬：反对党民主变革运动领导人茨万吉拉伊获47.9%选票，压倒了穆加贝的43.2%。此后，经过漫长的扯皮、残酷的选举暴力，和令人眼花缭乱的政治利益交换，这场选举风波以穆加贝和茨万吉拉伊分任总统、总理暂告妥协。5年后的2013年7月31日，新一届津巴布韦大选再度开锣，穆加贝以61%的过半选票，一次性当选新一任总统，这位年满89岁、执政33年的争议性非洲政治名人，还要再干5年。

5年前，茨万吉拉伊之所以能把树大根深、老谋深算的穆加贝逼入险境，关键在于穆加贝在经济上自乱阵脚，打了一手坏牌：独立之初曾是南部非洲“粮仓”、矿业生机勃勃、工业也方兴未艾的津巴布韦，因为穆加贝自2000~2002年强行推动所谓“快速土改计划”，强制性将原本由善于耕作的白人农场主所有的农场分为小块，分配给退伍黑人士兵，导致经济基础——农业大崩盘，加之英国因“土改”而停止援助，欧美加强对穆加贝政权制裁，以及矿产品国际市场价格适处低谷，导致津巴布韦经济陷入绝境，通胀率至2008年选举僵局时已高达2200000%，失业率更高达80%，茨万吉拉伊正是在选民走投无路、群情激奋的背景下，高举“变革”大旗，聚拢到险些推翻穆加贝的庞大人气的。

然而，5年后的2013年7月31日，新一届津巴布韦大选再度开锣，茨万吉拉伊又打出拿手的经济牌，提出“以黄金储备为基础恢复本国货币”、“上任百日后推行免费医疗”等纲领，力图一举击败穆加贝，结束5年来“同床异梦”的尴尬。然而结果却让他大失所望：8月3日津巴布韦选举委员会宣布，穆加贝以61%的过半选票，一次性当选新一任总统，这位年满89岁、执政33年的争议性非洲政治名人，还要再干5年。

同样是面对穆加贝——对手不仅老了5岁，自己还在5年间获得“半个执政党”地位，同样打出经济牌，茨万吉拉伊这次何以遭惨败？

2008年底，津巴布韦的通胀率达到令人瞠目结舌的89000000000000%，整个国民经济几乎陷入崩溃，当时赞比亚《每日邮报》曾预言，只消轻轻一推，穆加贝政府就会土崩瓦解。然而此时的茨万吉拉伊却囿于自己“半个执政党”和内阁总理的身份，无法完成这“最后一击”，反倒在无可奈何下同意了穆加贝的豪赌：废除津巴布韦元。2009年1、2月间，津巴布韦宣布废除本国货币，改用美元和南非兰特，国民原先的本币存款转为记账——这张几乎等于将全体国民财产清零的冒险牌，因国民早已输无可输，反对党入阁后投鼠忌器，居然一击得手。原本最危险的“经济定时炸弹”——高通胀，经此极端手段得以根除，至2012年已回落至3%~5%的正常区间。

此外，尽管不情愿，但眼见穆加贝政权暂时无法动摇，工业化国家也缓慢恢复了对其经济援助，联合国机构和各非政府组织也积极参与，其中尤以粮农组织(FAO)最为积极，在津巴布韦推广了行之有效的“保护性农业计划”，看似并不新鲜、先进，却恰契合“土改”后黑人小农经济的需求，不但缓解了经济压力，也在很大程度上缓和了执政党和黑人农民间的关系。

在此期间，国际市场矿产品、农产品的需求量大增，价格飙升，这让津巴布韦受益匪浅。

在农业复苏、矿业兴起的带动下，津巴布韦经济在欧美一些经济学家的一片看空声中，居然获得一定程度的复苏。失业率方面，世行2011年便称，津巴布韦失业率已回落到50%以下；GDP增速方面，非洲银行的数据显示，2011、2012两年，津巴布韦GDP增速分别高达9.3%和9.4%。尽管许多国际经济学家认为，津巴布韦的经济成绩存在许多水分和偶然因素，但毕竟较诸前几年已有很大改善，“乱世之民易治”，因为要求低、易满足，穆加贝和执政党此时获得高票，也实属正常。

反观茨万吉拉伊的“经济牌”，就显得相当不靠谱：恢复津巴布韦元本是个可提振民族情绪的不错建议，但津巴布韦元曾在币改前几度惊人贬值，至停用时已不如废纸，民众余悸未消，选举前以此为号召，尽管加上“黄金储备”等“背书”，公众也很难产生共鸣；至于免费医疗则更属迂阔无当——世行和IMF已几度对津巴布韦的高额政府赤字提出警告，今年初津巴布韦财政部更闹出“给公务员发薪后国库仅结余217美元”的尴尬，此时强调推出免费医疗，钱从哪里来？至于茨万吉拉伊的“重磅经济牌”——重新检讨“土改”，5年前固然杀伤力无穷，如今却也大为减色：以“土改”后黑人小农经济为基础的新农业结构在国际援助下刚刚成形，希望再“折腾”一把的津巴布韦人，恐怕终究不会太多。

反观穆加贝，在选举期间仅提出“解决土改遗留问题”和“继续致力于提高黑人经济份额”等大而化之的经济纲领，摆出一副在经济领域“少说少错”、以守为攻姿态，反倒取得不错的效果。 陶短房(知名专栏作家)