昨日，上海证券交易所利用其微博平台“上交所发布”举行新闻发布会，就“乌龙指”事件回答媒体提问、回应公众关切。这也是上交所首次举行网上新闻发布会。

——在“乌龙指”事件中，为何未采取临时停市措施？

上交所新闻发言人表示，针对这一事件采取临时停市措施，现有的法律依据尚不充分。《证券法》第114条第1款规定：为维护证券交易正常秩序，交易所可以决定临时停市并报告证监会。根据上交所相关业务规则，采取临时停市主要针对因不可抗力、意外事件、系统入侵等造成的无法正常开始交易、无法连续交易、交易结果出现严重错误、交易无法正常结束等情形。而光大证券异常交易事件难以归为上述情形。

与此同时，对“乌龙指”事件采取临时停市措施的市场必要性不突出。上交所新闻发言人表示，本次异动时间较短，且市场传闻众多，原因待查，临时停市的事由和必要性一时难以判断。另一方面，当日系股指期货合约交割日，如实施临时停市措施，对期货市场影响较大。

——为何当日异常交易未取消？

上交所新闻发言人表示，《证券法》规定，“按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果”。上交所现行业务规则参照法律规定和境外经验，对特定情况下取消交易作出了规定，但并不适用于此次光大的异常交易。

而从海外主要市场“乌龙指”事件的处置情况来看，2005年我国台湾市场富邦证券事件、2005年日本市场瑞穗证券事件、2012年印度市场Emkay事件等，均以“交易有效、买者自负”的原则进行处置。

上交所新闻发言人同时表示，下一步上交所将认真研究针对这类情况取消交易的制度、规则、标准、程序和业务技术安排。

——交易所为何未建立针对异常交易的“熔断”机制？

熔断机制是指当股市大盘或个股波动超过预先设定的标准时，触发交易中断或暂停的机制。目前部分欧美市场采用这一机制，主要目的是给予市场一个冷静期，防止市场或某一产品非理性大幅波动，以维护市场的稳定。

上交所新闻发言人表示，我国证券交易目前没有建立熔断机制，但实行价格涨跌幅限制制度，且股票交易中每一笔限价申报均有“价格笼子”（与当前市价相比的价格变化幅度限制），有利于防止明显的价格错单，一定程度上也可以发挥防止暴涨暴跌、维护市场稳定的作用。

上交所新闻发言人表示，从境外市场来看，股票现货市场对于个股涨跌幅限制与大盘熔断机制一般为“二选一”。但他同时表示，从给市场提供冷静期以消化信息的角度看，“熔断”机制有一定作用，上交所将对此进行进一步研究和论证。 据新华社电