9月2日，互联网上一篇题为《村支书性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃》的文章引起舆论轩然大波，三门峡市迅速成为舆论焦点。在处理这起负面报道中，三门峡方没有息事宁人，而是用事实真相回应报道中的“新闻想象”。一切都已过去，但舆论现在乐道的是三门峡用理性化解危机的做法。 郑州晚报记者 杨观军 路文兵 三门峡报道

石破天惊：

“村里一半都是我的娃”？

9月10日的三门峡，一切如常。记者在采访时，市委宣传部新闻科的同志忙着正常工作，交谈中没有愤怒，也没有兴奋，只是说：这件事处理得不错。

人们很难想象就在一周前，这里成为全国关注的焦点。

2013年8月28日，知名杂志《南风窗》刊发报道《村官腐败透视》。文章开头部分写道，在三门峡市西南方，距离市区90公里左右的一个小村里，村支书张大万（化名）对驻村工作队员说：“这个村，有一半都是我的娃。”

此语一出，石破天惊。9月2日，该文章迅速被众多网站以《村支书性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃》为题疯狂转载，迅速发酵，在互联网上引起轩然大波。卷入舆论漩涡的三门峡市瞬间走红，成为该热点事件的焦点。

事件一出，各论坛以及微博网友纷纷称奇，“我和我的小伙伴都惊呆了”说：“不会吧，这么夸张？要是真的，这也太禽兽了吧？”

也有网友谨慎地质疑：“不可能吧？一个村的应该有不少同族的亲戚吧。”

三门峡曾连续3届、12年获得全国社会管理综合治理先进城市等国家级荣誉称号。在三门峡当地，人们如何看待这件事？

“我们总编孙振军就此事发表评论时就说，三门峡作为河南一个省辖市，难道是东非洲的一个部落、古印度的一个穷邦吗？”《黄河时报》采编主任梁峰在接受本报采访时说道。

“这一听就太夸张了。”三门峡市一位市民表示，“农村也许存在村干部欺负留守妇女的现象，但不可能村里一半都是他的娃，这明显是酒桌或手机里传的段子嘛。”在坊间，类似“村村都有丈母娘，夜夜都洞房”的段子有很多。

三门峡：用事实说话

面对负面新闻报道，很多地方会采取“息事宁人”的办法打发记者，进行网络删帖掩盖消息；或一见负面就“勃然大怒，拍案而起”，急于否认。

三门峡也很快就做出反应，但是一个既不着慌掩盖也不急于否认，一个出人意料的“理性”的回应。

9月3日晚，事件网络发酵后第2天，河南省三门峡市委新闻发言人发布情况说明。披露已联系到原文作者，请求提供案情线索，但作者以“遵循新闻工作职业道德，为信源保密”为由拒绝。三门峡警方在“平安三门峡”微博上发布信息：“欢迎《南风窗》杂志或此文作者提供线索，支持我们尽快破案，同时恳请社会各界对我们的工作进行监督。”

三门峡市委宣传部工作人员表示，三门峡高度重视该事件，“认真对待，快速反应，弄清真相，妥善处理”。在公开回应的同时，迅速组织专人调查核实。“一切回应要以事实和法律为依据。”

9月5日，事件网络发酵后第4天，三门峡第2次公开回应。市委新闻发言人称“此报道与事实不符”。根据调查核实，发现文中反映的问题要么与事实不符，要么移花接木或以偏概全，要么混淆时空概念。

三门峡新闻发言人对“关于文中村支书、村主任职务犯罪比例高、村干部虚报冒领高铁占地补偿款、渑池县一位刘姓村主任贪污挪用征地款上百万元被判刑”三件事一一作了事实回应。

而关于报道中最炫人眼球的，三门峡市某村村支书性侵村中留守妇女并称“村里一半都是我的娃”一事，三门峡《黄河时报》采编主任梁峰说，网友根据文中表述的“三门峡市西南方90公里左右”按图索骥，灵宝市朱阳镇和卢氏县杜关镇两处符合文章所指。但他们采访了灵宝市委宣传部和卢氏县委宣传部，两家宣传部表示，经他们调查了解，一是近期并无见到《南风窗》记者到灵宝和卢氏实地采访；二是两县市没有村支书叫张大万的，也没有听说过文中陈述的这件事。

《南风窗》道歉，三门峡“洗冤”

“与之有责任关联的当地公安机关，没有推卸责任，而是出乎很多人意料地希望作者或网友提供线索，争取破案。用真相回应失实报道的做法，值得学习，以理性破解危机的宽容，更值得敬重。”孙振军评论说。

如此积极淡定又理性大方的姿态，得到很多网友的肯定。

网友“脸蛋好似红苹果”说，“为三门峡不回避、积极调查、迅速回应媒体赞一个”；网友“午闻”说：“赞！态度和反驳非常合理，用事实说话，是政府部门的行事准则，透明化监督与沟通让人民充分了解事实真相，无比赞！这才是应该做出的反应啊！”

三门峡的理性回应得到网友赞声一片，与此同时，对于这个至今未找到的“神秘村支书”，网友纷纷转向《南风窗》“求真相”。

《河南日报》发表评论说：“网友希望揪出人渣村支书,三门峡方面也积极与记者联系,但记者以职业伦理为由拒绝透露相关信息。职业道德固然重要,但公共道德及法律责任更重要。报道语焉不详，又拒绝配合调查，这不是负责任的态度！”

《检察日报》从法律角度评论道：“‘为信源保密’不可滥用。从法律角度考量，我国刑诉法规定，凡是知道案件情况的人，除非有法定理由，都有作证的义务。面对办案部门的询问，记者应当履行作证义务，为办案部门提供案情线索。”

在舆论与事实的压力下， 9月7日《南风窗》向三门峡市委宣传部发了一封致歉函：“本刊第18期文章《村官腐败透视》一文，存在采访不够深入、把关不严的问题，其中提及村支书称‘这个村，有一半都是我的娃’，把这句私底下吹牛的话写入文章，造成了不良影响，特向广大读者致歉。”

警钟长鸣：

杜绝“新闻想象学”

一切都已明了，但此事引发的思考并未停止。

《人民日报》9月9日就此事刊发署名文章，《敲响新闻想象学的丧钟》，文章说，“（把吹牛当事实写进报道）折射出‘新闻想象学’思维。把采访中捕风捉影的东西，根据读者偏好进行想象加工，以求吸引受众、引起轰动，这种风气长期以来一直是各国新闻界需要克服的顽疾……新闻不容半点夸张，更不能去想象，要想做出好新闻，只有下苦功夫、真流汗水、用真脑筋。新闻工作者应坚守真实性原则，唯有严格按新闻职业道德办事，方能不犯功利主义错误。”

“这篇报道伤害了留守妇女的尊严，对基层干部造成很大影响，也给很多留守家庭带来信任恐慌。”灵宝市下卫村妇联主任葛建红在接受媒体采访时表示。

“真实是新闻的生命，仅仅靠一些过时的或者编造的素材拼凑出来的新闻，最终伤害的是大众对媒体的信任，尤其是一些负面报道，一定要慎之又慎，如果素材不是记者亲眼所见、亲自追问出来，而是从旧书堆里拼凑出来的，或者主观臆想出来的，记者的公信力将大打折扣。”三门峡陕县县委外宣办负责人在接受采访时说。