据不完全统计，自2000年以来，14年中，共有53名落马省部级官员涉及房地产，另据不完全统计，14年来落马的省部级官员在100人左右，这就意味着，近一半的落马省部级高官或多或少与房地产业有着千丝万缕的关系。（10月9日《中国经济周刊》）

从目前的市场环境来看，房子属于保值增值效果明显的不动产。对于贪官而言，坐拥千金，可能还比不上拥有几套房产。更何况，住房信息联网尚未全面推行，贪官们有信心相信，分布在各地的房产，难以被人发现。最重要的是，即使事发，贪官们的贪腐现金有可能被一网打尽，但房子，如果通过代持等隐秘方式，有可能保全一两套，从而解将来之需。

而从报道来看，不少涉腐高官身边都有“杰出”的商人。在房地产市场火热的背景下，这些商人势必染指房市。对他们而言，给贪官们弄几套房子，既显得体贴对方生活，又没有直接送钱的“土豪气”，双方的关系，也在这房产往来中，不断深化，甚至演变成“铁哥们”“好伙伴”。

所以，在这种官商贪腐共识下，房子便成了彼此最能接受的行贿品。同时，地方政府与房产市场的联系日密，土地财政，导致各地不得不支持房地产市场的发展，这也给贪官们提供了某种染指房产市场的契机。电视剧《蜗居》描绘的基层贪腐官员宋思明，便是借着“公干”的名义，套取非法房产。以此而论，更高级别的贪官，莫不是有着比《蜗居》更“绚烂”的房产故事？

电视剧《蜗居》虽是艺术，但高官贪腐案中的多套房产却也是现实。在这似真的艺术和确凿的现实面前，我们看到的是少数公职人员，利用公权力肆无忌惮侵入房产市场寻租牟利。侵吞非法房产那一刻，预防腐败制度，事前监管等体系，似乎集体对他们失去了作用。因而，有论者高呼，有关机构应该加强对房产市场腐败乱象的重拳治理。

然而，这种呼声虽切合时弊，但如果单方面行动，却有可能“扬汤止沸”。因为，不受约束的公权力，仍可能通过其他方式实现寻租。房产，不过是贪官们在当下环境的一种贪腐选择。如果仅从这些表象出发，遏制贪官与不良开发商的交往，遏止他们在房产市场上的寻租空间，预防官员腐败有可能落入“头痛医头”的困境。

毕竟，如何对官员实现无缝的监督，历来是反腐难点。只有真正建立过硬的权力制约体系，把官员们的权力纳入法制的轨道，腐败官员的“房”事或者别的“X”事才会大幅度减少。而一个法治社会之下，即使官员们涉案“房”事，其意义也仅局限于个人操守，而不会演变为人们对于整体权力运行架构的质疑。 □晚报评论员 杨兴东

■街谈