■街谈

湖南麻阳三名公务员导演的偷拍县委书记的戏码，让公众见识到了一些地方官场生态暗战的凶险与残酷。10月22日，“麻阳偷拍案”一审宣判：三人犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，均被判处有期徒刑一年八个月。三人当庭表示要上诉，对证据形式、物证来源等表示质疑。

偷拍者“官迷心窍”，企图以非法手段铺垫仕途，理应受到法律追究。至于对程序正义的质疑，自当循着法律的路径去诉求公义。不过，偷拍者受到法律制裁，并不意味着事件就此终结，“偷拍案”可能牵涉的“案中案”，以及萦绕着的腐败疑云，亟待司法澄清。

某些庭审侧写，或证实了民众对于此案的腐败疑虑：被告之一李熠的父亲透露，在庭审中，李熠的辩护律师问及李熠掌握的“送礼者”信息时，李熠当庭提到其中有当地发改委某官员，却被法庭以内容和案子无关的理由阻止。并且，作为重要的偷拍视频内容，庭审时也只是选择性播放。（10月28日《北京青年报》）

偷拍的视频内容，无疑是个重要的反腐线索。而事实上，偷拍者的目的，也就是想抓到偷拍对象县委书记的腐败软肋。无论是基于反腐的需要，还是证明县委书记的清白，公布完整视频都是理所应当。法官不合时宜敲下的法槌，庭审选择的模糊片段，都难免令人质疑：法官和法庭到底在遮蔽什么？又在保护什么？

法庭审理在证据的呈现中，如果发现有其他违法行为或者其他人违法，为什么不能够另案处理，而草率地以“与本案无关”的理由加以阻止？

也许，即便公布完整视频、让被告供述视频内容，也不能证明偷拍行为的正义性，但正义的实现，理应建立在真相和事实的基础之上，阻止供述、选择性播放视频，既可能违背事实也涉嫌违背程序。法官和法庭的做法，似乎有将“与本案无关”当成马赛克的意味，无法撇清为腐败遮丑的嫌疑。

“麻阳偷拍案”是否牵涉腐败“案中案”，需要纪检部门和司法机关介入调查。否则，真相一日掩盖在阻止的供述和被剪辑的视频中，那么公众在此案中存有的腐败质疑和正义焦虑，就难以得到释解。公布完整视频、听取偷拍者的完整供述，之于“偷拍案”事关程序正义，之于萦绕在此案上的腐败疑云同样事关正义。

“与本案无关”的马赛克打在具有腐败疑云的“偷拍案”上，显然是不合时宜的，也是不合程序正义的。如今，法官和法庭惹上为腐败遮丑的嫌疑，理应以更多的信息公开透明来彻底洗清。 □时言平