|
||||
专家:延长3至5年退休比较合适,肯定有个逐步的过程 “研究制定渐进式延迟退休年龄政策”的决定一出,备受广大市民关注,同时疑问也接踵而至,延迟退休预计何时实施?延迟几年?大家对此又有什么样的观点? 昨日,中山大学社保研究中心主任申曙光表示,放开二胎、适当降低社保缴费率等都给延迟退休带来了变量,实施前需要量化计算采取很多配套措施,但“唯一可以确定的是不会马上实施”。 郑州晚报记者 辛晓青 李丽君 赵柳影 实习生 王煜枫 严雪 养老 退休 专家谈 “延迟退休”是大势所趋 就“延迟退休”话题,河南省劳动科学研究院的蔡树峰谈了个人意见,他认为当前河南省的老龄化,相对于上海等沿海城市并不严重,但是河南省有1亿人口,情况复杂,政策如何走还不好说。目前来看河南的养老问题加上国家的养老调剂金,基金仍有结余,老龄化带来的问题也不会来得那么汹涌。 “从发达国家的情况来看,在老龄化来临的情况下,延迟退休是大势所趋,而且我国当前的情况比国外老龄化的速度快。”蔡树峰分析,这个“大势所趋”主要有四个因素。 因素一: 劳动力出现断层 蔡树峰介绍,我国上世纪60年代和70年代出现了一次生育高峰,随后计划生育政策的实施,在上世纪80年代时候人口增加趋缓。目前在各项事业中的中坚力量,大部分都是60年底和70年代生的人,他们已经进入中年,再过十几年就面临退休。 因素二: 经济增速放缓基金压力巨大 “国家的养老基金,从目前来看应付未来的退休潮压力很大。”蔡树峰认为,当前的经济形势从全球到国内,都是不乐观的,经济的增速减缓,相应地造成了政府财政收入的降低,企业效益差,相对来说基金收入会减少或者是收入增速降低,这样就造成了基金支付压力巨大。 因素三: 人的寿命普遍增加 另外,他认为随着生活水平的提高,全球的人口寿命都在增长。记者搜索注意到,根据国家统计局的数据,2010年我国人口平均预期寿命达到74.83岁,比10年前提高了3.43岁。 “随着人口寿命的增加,养老金的支出时间也在不断延长,这也是造成当前基金压力的一个重要因素。”蔡树峰说。 因素四: 养老扩面越来越难 基金的大幅增加主要靠养老的扩面,然而我国农村的养老保险已经实行十几年,养老扩面这些年来一直在增加,给基金带来了不少的增幅,但是现在经过十几年的努力,已经没有潜力可挖,基金增长难度越来越大。 延迟退休年龄没有一步到位的 中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文指出:渐进式延迟退休,这样的提法尚属首次,这是社会保障领域改革的一次全新尝试。 郑秉文介绍,从世界范围来看,延迟退休年龄有两种策略:一是弹性延迟领取养老金年龄;二是渐进式延迟退休年龄。两者的主要区别为:前者是“可选项”,秉承自愿的原则;而后者则不然。“从全世界的实践来看,延迟退休年龄没有一步到位的。”郑秉文说。 今年人社部密集放风,延迟退休的年限是至65岁。此次中央决定出台后是否意味着将延长5年业已确定?中山大学社保研究中心主任申曙光在解读时表示,还需要看国家后续研究结果,“我个人看法,延长3至5年比较合适,当然这肯定有个逐步的过程。不可能突然某一天就宣布,从现在起从60岁延长到65岁。” 美国花了35年延迟5年退休 中国社科院社会学所研究员唐钧做客岭南大讲坛·公众论坛时,就养老制度改革与社会保障和公众交流。唐钧说,我国第一次提出延迟退休年龄是在2004年。而发达国家从上世纪90年代开始搞延迟退休,但刚开始并不是为了养老金问题,而是因为发达国家人口出生率一直在降低,劳动力逐渐就不够了。越是小的国家,这种压力越明显,最早延迟退休年龄的动议,其实就是为了增加劳动力。 所谓渐进式的延迟退休,比如美国从上世纪80年代开始,每年往后推一个月,用35年的时间将退休年龄从60岁调整到65岁,就是一种渐进式的延迟退休。 “一般来说,白领阶层比较容易接受延迟退休,但是在一线劳动的这些蓝领工人就比较难接受。”唐钧表示,发达国家白领和中产阶级是多数,占到60%以上。但在中国不一样,蓝领工人占到60%甚至70%。此外,欧洲国家、发达国家一般实行6小时工作制,年龄歧视也相对较少,职业环境与工作条件也与中国不同。 大家谈 改革没有旁观者,“延迟退休”,你怎么看?昨日,记者选取了不同年龄段的典型代表发表了自己的看法。 60年代 更加希望享受天伦之乐 今年58岁的李先生是一位公务员,再有2年就要退休了,现在他就已经开始规划自己退休后的生活,想要尽情享受天伦之乐,然而,“延迟退休”的政策一出,给他的内心激起了一连串的涟漪。 “我工作了大半辈子,想早一点享受天伦之乐,退休后的生活我早就计划好了。”李先生说,三中全会决定“延迟退休”政策,对国家和社会是有力的,但是,他也希望国家政策的制定具有针对性,可以考虑下他们这个群体。 “我们想要安享我们的晚年,想要享受一些喝茶看报、儿孙绕膝、云淡风轻的日子。”李先生说。 70年代 支持“延迟退休” ,寻找满足感 出生于70年代的耿先生正值事业的上升期,干劲十足,对于“延迟退休”,他认为是一个利好消息,能够让更多虽然到了退休年龄,但是身体条件允许的人继续发挥余热。 耿先生说,现在国家提出“延迟退休”,对他们这一代是一个大好消息,能够让他们对事业有更大的追求和期望。耿先生认为,工作不仅仅是为了养家糊口,也是人的一种需要,工作让人有一种幸福感、满足感。 80年代 平均只能拿9年养老金,有点“得不偿失” 作为职业白领,出生于80年代的杨女士自信、向上,对于“延迟退休”,她也有自己的看法。 “我们这个年龄段的大部分是公司单位的中流砥柱,我们渴望在事业上有更大的进步,更高的成就,‘延迟退休’无疑给了我们更长的时间。”杨女士说,但是她也有自己的疑问。杨女士说,曾经看过一份调查,我国平均预期寿命为74岁,那么如果65岁才能退休,平均只能拿9年养老金,这对很多工作时间长、工作强度大的人来说,多少有点“得不偿失”的感觉。 |
版权声明 @ 中原网 网站版权所有 |