11月25日早上7点多，浙江省金华市的一条城区非机动车道上，有位老人突然一个踉跄，脸朝下摔倒在地，伤势不明。来来往往的行人停下来后，却你看看我，我看看你，谁也不敢上前扶起老人。情急之下，有市民迅速拿出手机拨打了120，并默契地围成一个圈，将老人护在中央。默默守护中，有人跑到街头，叫来了协警。了解情况后，协警将在地上躺了五六分钟的老人，慢慢搀了起来。（11月26日《钱江晚报》）

四川达州的“老太讹人”事件了犹未了，浙江金华闹市街头又现老人倒地、无人敢扶的一幕。网络之上、跟帖之中，顿时再度激活了“感谢南京法官”的“彭宇案后遗症”。有人更是借此抖出惊人之语：一次争议性的判决，断送了五千年的文明。笔者以为，文明显然不会轻易断送，而老人摔倒的事情却肯定还会发生；那么，再遇此类事态，可否暂且学学“金华样本”呢？

之所以称其“金华样本”，是因为事后有医生实话实说，从医学角度来说，看到老人摔倒，还真的不建议市民急着去盲目搀扶。医生说，除了轻微碰伤、神志清醒的摔倒老人可以扶，否则还是不去碰他，而是直接打120，等待专业的医护人员前来处理；如果老人是腰部、头部受伤，哪怕他神志清醒，也不要轻易去移动他，因为这样很有可能会加重病情；即使有担架护送，也应注意将身体保持在同一水平线的专业要求等。

近些年来，围绕着“该不该扶摔倒老人”，已陷入了一种扶与不扶都有风险的两难境地：扶吧，不敢；不扶呢，又觉得心有不忍。这当中，“不敢”是担心无辜被讹；同样，“不扶”又很容易招致所谓的“道德谴责”。一桩“彭宇案”划破的“道德血口”，也许要N起“老太讹人”的严肃处理，才能逐渐愈合。但不管怎么说，任凭老人摔倒而置之不理、弃之不顾，显然也不是这个社会的应有风气。所以，看了浙江金华的助人一幕，自然而然地启迪人们，何不倡导以医学视角化解道德纠结？

而“金华样本”至少有三点值得借鉴。一是发现老人摔倒，行人马上停住脚步予以关注；二是热心市民赶紧拨打急救电话，说明现场情况；三是在救助机构尚未来到现场前，站岗、疏导保护老人不受二次伤害。显而易见的是，比起纯粹滥喷“道德口水”，这种“有所为而有所不为”的施以援手，既是对摔倒老人的有效帮助，也能让路过行人无须再感到“良心不安”。

笔者说扶老防讹且学“金华样本”，一来缘于“讹人”风险依然存在，见义勇为也应注意自我保护；二来基于这样的现实语境，少一些道德纠结，多宣传医学视角，恐怕才是当下面对老人摔倒时的最妥选择。从这个意义上说，本着实事求是的原则，倒也需要给一些人提个醒：以后再去关注老人摔倒、无人搀扶的消息时，还是尽量莫做只顾一点、不及其余的“道德文章”了，因为，这样的狭隘关注，看似很显义正词严，实则往往于事无补。

□司马童