法律规定奥巴马的任期在2017年1月20日才正式结束，但是共和党人希望在2014年就终结他的第二个任期。共和党希望借助经济环境低迷，总统支持率低、民众对医改信任度不高以及对共和党较为有利的“中期选举地图”，在2014年11月的中期选举中大胜。他们的目标不仅是继续控制众议院，还要拿下参议院，在2006年之后首次实现全面控制两院。

如果共和党成功，从那一刻开始奥巴马会发现在推行国内政策上将寸步难行，无论是改革移民法案、应对气候变暖、严谨金融制度还是困难重重的基础教育改革。

对于继续控制众议院多数，共和党有理由自信。首先占据白官的政党历史上多数在中期选举中失利，其次中期选举吸引更多白人、年长、传统选民，这些人大比例支持共和党。此外，2010年之后保守浪潮明显席卷整个。

要从民主党手中夺过参议院，共和党必须要净增6个议席，目标具有挑战性但并非完全不可实现。2014年参议院投票竞争最激烈的20多个州将是2012年投票支持罗姆尼当总统的州，其中部分民主党的席位注定会流失，例如西弗吉尼亚，在这个煤矿大州，奥巴马的支持率很低。

在2013年与民主党的预算之争导致政府短暂关门后，共和党不像以往那么自信了。2014年如果共和党失败，挡在路上的还是他们自己制造的障碍。2014年对民主党来说也是危险的，民众开始相信“奥巴马是好意，但是能力不足”。这一年的政治将是苦涩的。

在德国之外，人们对默克尔的总体看法是，她管理国家时好像自己是美国总统或者法国总统。要想知道德国的未来，甚至是整个欧元区的未来是否有希望，就要看默克尔将往何处带领?不过这是对默克尔的一种误解，因为在2014年我们能更清晰看到，她其实不是在领导一个国家，她所做的只是在德国内部，在欧盟内部，尽一切可能促成一致意见，而意见一致，在德国政治传统中是最重要的。

2013年德国议会大选颇为混乱，很多后续影响会在2014年出现。一方面，稍占多数的德国选民选择了中间偏右的政党，但是因为德国特殊的选举法律，稍占少数的议会席位却分属3个左翼政党。默克尔的政党是最强大的，但是她天然联盟———一个支持商业人士的小型政党被完全排除在议会之外。结果就是，如果要避免左翼和右翼的对立僵局，默克尔必须选择与一个中左翼政党结盟。

欧元区面临的危机也是德国的问题，此外德国还有国内老龄化和朝可再生能源艰难转型的问题。新一年中欧元危机会继续是欧洲和德国的中心政治问题，但2014年德国政治最根本性的改变是一个2013年才成立的政党“改变德国”。该政党公开支持“欧盟怀疑论”，表示欧盟应该逐渐有序地解体。2013年该党差一点就进入德国议会，在2014年很有可能进入欧盟议会，这将是该政党里程碑式的胜利，在2017年它因此很有可能进入德国议会。

“改变德国”意味着新的右翼力量的注入，这将测试德国的政治中间化道路。默克尔会一马当先保护“政治中间化”，这是她2014年最重要的任务。

印度的大选将是一场盛大、喧闹并充满不确定性的大选，很可能定在2014年5月。将有8亿人参与这次选举，其中大约有1.5亿人是初次投票的选民，整场大选或许持续8个星期的时间。

国大党不会胜利，讨论的焦点将是它会输得多可怜。当然，国大党还是会有点成绩，那就是总理辛格能坚持完成第二个5年任期。2009年大选的时候辛格的支持率很高，但现在尤其是在城市地区，选民认为他弱势、不够果断。很多年轻选民更期待甘地家族的小儿子R◇hu1G◇ndhi成为新一代领导人。

乡村选民对国大党还有很高的支持率，但是基于政府大量农业补助的前提。国大党最大的优势在于不论大选的结果是什么，都能在选举之后快速建立联盟，从这一点来说，印度唯一意义的全国性大党还是只有这一个。只要在贫富差距巨大、民间宗教分歧严重的地方，国大党都是最大受益者，明年的大选中它应该有机会在543个席位中获得110到120个位置。

国大党最主要的竞争对手是“印度人民党”，人民党已经任命现年63岁的政治明星纳伦德拉·莫迪为该党2014年总理竞选候选人。莫迪需要压倒性胜利，必须获得超过200个席位才能获得坚定的盟友组成联合政府，担任总理，不过目前南部、东部和东北部的选民还在犹豫。

但是莫迪最大的政治败笔是没能处理好2002年的古吉拉特邦暴乱。这一次或许也难以避免流血，只是规模的问题。

如果你是苏格兰人，2014年的9月会很有趣，苏格兰人将决定是否独立，之所以说这个公投有趣，是因为结果已经可以预料，那就是苏格兰人会选择留在英国。

国家主义者即便失败，也会带上勇敢的面具，仅苏格兰首席大臣萨尔蒙德先生成功促成这次公投，就足以安慰他们的尊严了。至少，他们带给苏格兰人一次选择的机会，有机会拒绝从1707年开始为一代代苏格兰人安排的命运。可以预料，在公投之后，萨尔蒙德及其领导的政党还将继续争取独立，在苏格兰，“脱离英国”是永远不会被翻过的一页。

就算结果已经可以预料，这次公投不是没有成本。支持留在英国的人会质问，难道没有了大英银行的支持，苏格兰人真的就更骄傲吗?成为一个独立国家之后，借贷成本会不会增加?再有一次银行危机或者金融危机袭来，这样一个小国家能否幸存?如果北海的石油和天然气开采完毕，“苏格兰国”的前景会在哪里呢?

2014年公投否决脱离英国，获益最大的却不是在新年贺词上苦苦挽留苏格兰人留下的首相卡梅隆，因为他在“支持联盟”的运动中没有太多作用，获益最大的政治人物将是工党议员阿里斯塔尔。

公投的最终意义在于，“国家主义者”会获得更多关注，相信在投票之前，工党、保守党和自由民主党都会许诺给苏格兰更大的空间和权利。其实多数的苏格兰人不希望独立，也不满意现状，他们想要的就是在这个国家里更多地权利。

2009年3月6日，在雷曼公司破产后的半年，当时对美国公司前景的预测是非常悲凉的。一度不可一世的产业巨头通用汽车都公开怀疑能否生存，通用电气的股票下降到18年内的最低，花旗银行的股价下降到不到1美元。道琼斯工业指数为6627点，比两年半前最高峰萎缩了53%。全球10大公司中美国公司的数量从6个减少到3个，全球前50名公司中，美资股份比例从50%下降到40%。美国公司突然失去头顶的光环，中国式社会主义市场经济成为下一代经济模式的代表。

但是情况很快出现“大逆转”，在2014年美国公司将强势重新夺回世界商业市场的头把交椅。

2014年全球市值最高的10家公司中，绝大多数会是美国公司;在全球前50名的公司中，会有超过2/3是美国的;尽管股票市场历来难以预测，但相信道琼斯指数还会延续第5个连续上涨的年份，在2014年还很有可能创出新纪录。

一些经济分析机构预测，尽管民众对政府的信任度依旧比较低，美国经济还是会缓慢复苏。

商业兴旺在很大程度上是因为美国的政策制定者们相比欧洲同行干得更漂亮。金融危机后，2009年到2010年是最艰难的时候，之后需求稳定增长。2014年一个里程碑是房屋市场全面复兴，标志着从销售到花园用品的庞大产业链将受益。尽管之前政府挽救“通用汽车”和“花旗银行”这些企业的政策备受争议，2014年它们都能重新盈利。目前资本市场的流动性还是很强，公司借贷成本维持很低同时消费者的消费信心强大。

美国公司会再次因为使用新技术占上风，最明显的例子就是液压裂岩技术，这能产生大量廉价天然气。政治家们或许会对类似技术采取严格的政策监管，2014年“美国环境保护署”会就此技术对环境的具体影响发布评估报告，但这些都不能阻止技术前进并改变美国乃至整个世界。美国国产非传统能源的能力大大提高，国内公司将受益。相信2014年类似新技术的影响力会进一步扩张，预计到2020年，新技术产生的GDP会占2%到4%之间。

在美国，整个风投行业的规模或许在缩小，是2014年技术革新面貌会很强大，在社交媒体领域，美国会继续是无可替代的领导者，会带领“分享经济”进入新时代。2014年，海外收入丰厚的美国公司会积极收购国外公司，全球新一轮并购和收购潮流会在新一年出现。

随着商业整体信心加强，美国公司在公共政策上的声音会更强大。感谢天然气价格下降、供应增多，碳排放量会明显下降，大公司面对的环境成本下降。当然很多公司还走不出短期收益不足的困境，公众也会听闻经理人年薪新纪录而愤怒爆发。就这一点———公司管理者和一般人年薪的巨大差距而言，美国是永远不会改进的。

很多人怀疑中央银行“是否明白自身的职能”，2014年，他们的疑虑未必能被打消。

过去5年，世界主要富裕国家的中央银行行长们被视为全球经济的“救世主”，他们大幅砍掉利率，收购债券，使用系列“非传统”政策手段有效阻止一场金融危机恶化成全球性经济萧条。当然，这些手段据说也能“确保”经济复苏，尽管政治家们提出不成熟的紧缩政策，拖累了复苏的脚步，但是能干的中央银行行长们还是在努力推进经济增长。

但是风水轮流转，到了2014年，“救世主”的名声可能会换到政治家们头上了。在新的一年，很多地区的经济复苏会比2013年更明显，尤其是在欧洲，政治家们可能犯的宏观错误将大大减少，此时中央银行的行长们却开始承受压力，现在中央银行行长们最擅长使用、最有效的工具———信用———在2014年会出现供应短缺。届时人们会怀疑并因此展开辩论———这些所谓的“专家”到底知不知道自己应该做什么，无论是在货币政策上还是在金融危机后推出的金融监管政策上?

对于货币政策的使用，争议最大的将集中在美联储身上，一方面因为美联储的任何决定对周围世界影响显著，另一方面因为美联储面对的国内经济环境尤其艰难。

2014年美联储会迎来新的领导人耶伦，她的风格和倾向大家已经清楚，她最担心的是经济难以强有力复苏，而不是通胀的威胁。对于美联储从大规模量化宽松突然撤退，她的态度是谨慎的。但是耶伦不能独立执行货币政策，2014年，在7个美联储地区部长的职位中有5个将会是新任命的，鹰派的地区部长还会有决定权。

新的架构会影响中央银行的政策优先排序，而经济的复杂表现和矛盾信号也会让美联储疑惑，是否需要更多的货币刺激?预计在2014年，美国经济的增长仍会是非常有限，就业市场依旧很虚弱，但是失业率能有所下降，到年底的时候通胀率将明显低于美联储2%的目标。2014年美国最明显的货币特征就是“通胀率不可思议地低”。

美联储将受到质疑:快速收购债券的步伐还要走多远?在争议中、在新的架构下美联储进行一些“实验”在所难免，但是肯定会有不幸的“副产品”。担心政策的不确定性已经开始干扰金融市场，人们猜测未来央行对货币政策的干预能力会下降。央行行长们还有多少能力和空间呢?

其他富裕国家的央行也会承受类似压力，英格兰央行将强化提前监管政策，但是这些政策对影响长期利率没有作用，2014年这一点不会改变。在日本，尽管央行大量收购债券，依旧没有办法劝服国人相信在2015年的时候能让通胀率上升到目标中的2%，日本经济增长会被升高的消费税进一步挤压。央行行长运用货币政策的技巧会被怀疑，他们的监管职能也会带来各种争议。

欧盟央行将监管欧洲地区最大的一批银行，希望欧洲央行检阅过的资产负债表能帮助这些银行减少坏账，积累资本并刺激经济。但是银行的漏洞过大，政府是否有责任填补?对此欧洲政治家们还未达成一致意见。如果欧洲央行行动果决，或许能度过欧元危机，如果手段不够强硬，将失去信用，自己本身就是一场危机。

在一年的时间里，外界的期望和行长们的实际能力之间的差距会开始显现。南都供稿