■个论

“轻伤不下火线，重伤不进医院”，这话咋听都透出一股反人性味道。除了烽火连天的岁月，你死我活以命相搏的大战面前，不得已而为之以外，相信在和平年代，断不会有人拿个人或家人健康，开如此玩笑。

除非——也是身处于某场不得不为的“战争”中。昨儿的新闻中，就有眼熟的类似一幕：“孩子火车上发烧，家长怕再买票难拒绝下车医治”。（1月20日《东南快报》）

1月16日到18日，仅是福州铁路局的几趟列车上，就先后有6对带小孩的夫妇向列车乘务人员求助，大部分都因为孩子出现发烧发热等症状而慌神求救。但是，这些人也都是选择在列车医务室，拿点退热贴给孩子贴上，并未接受乘务人员建议，下车就医，及时根治。

如果抽离出大的新闻背景，单看这个简单的新闻标题和事实，可能会觉得孩子的家长，实在不可理喻。不光是新闻中的孩子病了，那些看到自己孩子发烧发病，竟还舍不得下车及时就地送医，赖在车上不肯进一步施救的糊涂家长，才真正病得不轻。

可是，如果我们从这通篇不过数百字的不起眼的短文中，提纯出几个关键字，或许也能多少体谅一下那些涉事家长们的苦衷。比如“1月16日”、“火车”、“买票难”等等。

相信，只要是还关心铁路春运的，都知道这几个字在2014年春运中，意味着什么。16日，正好是今年春运首日，“小病不下火车”和“轻伤不下火线”与春运铁路联系起来，就有了别样的意味。因为怕“再买票难”，家长们都赖着不下车，说明他们心里，这春运火车抢票，基本和“战斗”“战争”是同义词，至少也是近义词了。

而那个“再”字，则说明他们对刚抢到手的这张票，极为珍视。到底经历过什么磨难才终于一票到手，虽不用详述细节，但抢到和没抢到票的人，也都不难想见。因为在“亲眼看着自己几个月或几岁大的孩子发烧发病”，和“再重温一遍春运抢票历程”之间，素不相识的6对夫妇，一致选择了“先给孩子暂时退烧赖到家再尽力诊治”，这份难言的选择之痛，想来每个父母心里都不好受。

哪怕以他们仅有的医学常识判断，孩子基本可以无碍到家，但也不意味着这个选择对他们而言是轻松的。如果下车再买票就像平时坐公交、打车一样随意的话，任谁也不愿意孩子发烧受罪。

若说“有病”，或许病的不只是这些有着“买票恐惧症”心病的几个患儿家长。追根溯源，旷日持久，自有春运之日起就没有一丝缓解之状的“买票难”问题，才是这几起小病背后的深层病源。

只要地区发展的不均衡之势还没有根本好转，而铁路等运力也不可能无限制增长，没到年关的回家和买票难问题，就会周而复始地周期性出现。这样的讨论也会无休无止，对于每年那些挤破头才搞到甚至还没弄到一张往返票的民众来说，“小病不下车，是谁病”的讨论，也永远不会变得轻松。而这，也是值得相关部门正视的社会问题。既然短期运力难以根治，就应该通过在火车上加强医务力量，以更丰富、更好的公共服务舒缓民众的春运焦虑。 □李晓亮