■街谈

2月12日下午，一则“公款考察美国赌城”的帖子出现在网上，发帖人称，南京六合区交通运输局一事业单位法人代表用公款考察美国赌城。经现代快报记者核实，当事人承认在2012年底跟团去美国考察，其间停留过拉斯维加斯，而且在当地确无考察项目。据了解，此事目前六合区纪委也在调查，举报人据称是当事人的前妻。（2月13日《现代快报》）

前妻揭发官员用公款去美国赌城考察，当事人承认的确去美国考察过，也“路过”了美国赌城拉斯维加斯，并在赌城住了一个晚上，足以说明官员前妻的举报确有其实，不是无中生有。至于官员是否进赌城“试手气”，不能凭官员自说自话，要派专人深入调查，还原事情真相，以事实面对、回应公众和舆论的质疑。

更令人纳闷的是，面对记者采访，南京市水运协会会长徐仁政却否认曾经组织人去美国考察。对记者提出当事人已承认确有此事的问题，水运协会会长也反问说：“人家说有就有了吗？”水运协会会长为何要否认曾经组织人员去美国考察的事实呢？如果是正大光明的考察，为何不肯承认呢？其中必定有诈。

被举报官员与水运协会会长的说法相互矛盾，给公众留下了一个悬念。如果不彻底揭开那次去美国考察的内幕，不仅无法向公众解释南京市水运协会去美国考察的合法性，也无法向公众解释考察人员的考察申请与实际考察行踪是否一致，更无法向公众回应龙某一行为何要“路过”赌城拉斯维加斯。

最直接的问题是，既然考察人员在拉斯维加斯没有考察项目，为何要在赌城逗留一个晚上呢？那一夜，龙某等考察人员在赌城到底干了些什么呢？给人留下了太多的想象空间，如果不调查清楚，即使龙某等人“没有光顾赌城”，也没法替其洗清“冤枉”，还其清白。

所以，针对官员的“自证”只是“路过”赌城——“在酒店住了一夜，第二天就离开了，并没有光顾赌场”，监管部门不能“打酱油”，不能听其一面之词，就相信官员“没有光顾赌城”。有道是，不入虎穴，焉得虎子？相关部门必须全面深入调查那次水运协会组织官员和企业代表去美国考察的全过程。

况且，公众和舆论不仅关注龙某有无进赌城“试手气”，也关注那次水运协会组织官员及企业代表去美国考察的目的是什么，有哪些人员参加，考察行程是什么，到了哪些地方，考察经费一共花了多少，人均公款开支多少，考察经费由谁承担，有无考察报告，取得了哪些考察成果以及其他官员在赌城干了什么？所有这些，不仅是弄清龙某有无进赌城的前提，也是弄清楚那次公款考察到底是工作考察，还是借公务考察之名行公款旅游之实的关键所在。相关涉事方唯有以充分的证据，解答清楚这些细节，才算给公众交了一份合格的答卷。□王捷