若论分级，

《水浒》该是几级？

■锐评

改革，是决定中国命运的关键所在。新一届政府第一份政府工作报告准确把握了各方对改革的需求，明确了坚定推进改革的决心；一年来的工作也凸显了改革的色彩。以改革统领政府全面工作，方能闯出一个公平可持续发展的未来。 （摘编《新京报》）

日前，全国政协委员李海滨表示，《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。此言论引发极大反响，网友纷纷围观，批评声音一片。

禁播《水浒》，其实并非一个新鲜的话题，早在几年前，就有过关于中学课本中《鲁提辖拳打镇关西》是否过于血腥的争论。今天，有人旧话重提，但又成了被批的靶子。此时，我突然有了一个想法，如果中国有影视作品、图书作品分级制度的话，那《水浒》这部小说应该算是几级呢？当然，中国目前并没有影视、图书等的分级，所以，我暂且借用别人比较成熟的分级制度来衡量一下《水浒》。因为以《水浒》为蓝本拍成的影视剧有多个版本，所以，我们就拿《水浒》中的著名片段来和分级制度一一对比。

以美国电影分级制度为例，它主要有两个限制性级别。一个是R级，“限制级，17岁以下必须由父母或者监护人陪伴才能观看。该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话。”一个是NC-17级，“17岁或者以下不可观看，该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。”那么，我们就举几个《水浒》中的例子与之对比。

第一个例子，就是“鲁提辖拳打镇关西”。鲁达痛打镇关西，场面可谓让人惊叹。请看，“扑的只一拳，正打在鼻子上，打得鲜血迸流，鼻子歪在半边，却便似开了个油酱铺，咸的、酸的、辣的一发都滚出来……提起拳头来就眼眶际眉梢只一拳，打得眼棱缝裂，乌珠迸出，也似开了个彩帛铺，红的、黑的、紫的都绽将出来。”这个场面，缤纷多彩，实际是血腥之极。

第二个例子，武松“血溅鸳鸯楼”。武松这次杀人，作者描写的煞是仔细。请看，“蒋门神急要挣扎时，武松早落一刀，劈脸剁着，和那交椅都砍翻了。武松便转身回过刀来，那张都监方才伸得脚动，被武松当时一刀，齐耳根连脖子砍着，扑地倒在楼板上。两个都在挣命。武松赶入去，一刀先剁下头来。蒋门神有力，挣得起来。武松左脚早起，翻筋斗踢一脚，按住割了头。转身来，把张都监也割了头。”这个杀法，细细品味，让人毛骨悚然。

第三个例子，孙二娘的人肉包子铺。香港的《人肉叉烧包》我们都知道，孙二娘的人肉包子有过之而无不及。请看，“有那些入眼的，便把些蒙汗药与他吃了便死，将大块好肉切做黄牛肉卖，零碎小肉做馅子包馒头。小人每日也挑些去村里卖。张青便引武松到人肉作坊里；看时，见壁上绷着几张人皮，梁上吊着五七条人腿。见那两个公人，一颠一倒，挺着在剥人凳上。”这场面，岂不恐怖？

这三个例子，是任何一版《水浒》都不可或缺的镜头，但是若与美国电影分级制度对比的话，完全不必禁播，但都得列入“限制级”了。只不过我们没有分级制度，才能堂而皇之地上映。所以，李海滨的意见没错，只是提法错了。他不该说 “《水浒》这样的电视剧应该禁播”， 而应该问： “若论分级，《水浒》该是几级？” □姜伯静