★王国华专栏 野史新说

据说，宋朝的两次败亡，都跟结盟有关。

北宋末年，徽宗决定联合新兴的大金国扑灭辽国。是时，大金已摧枯拉朽般攻下辽国大后方。大宋出兵的条件是灭掉辽国后，收回五代时被辽国占领的燕云十六州。金国虽蒸蒸日上，毕竟羽翼未丰，乐得有个外援，于是一拍即合。事毕，宋、金瓜分了大辽，两国没有了屏障，直接面对面。金国在此过程中发现宋朝政治腐败、兵力微弱。肥肉就在嘴边，不吃都不好意思，于是乎，趁热打铁地向宋朝发起了总攻。短短三四年时间，京城汴梁沦陷，徽、钦二帝以及皇室宗亲数万人成了金人俘虏，北宋王朝到此结束。

偏安一隅的南宋眼看大金起高楼，眼看大金宴宾客，眼看大金楼歪了。百年之后，成熟的金国渐露败相，蒙古大军成了大金的心腹之患。而大金国又像当年的辽国一样，南边是大宋，北面是强悍的新兴民族，腹背受敌。孱弱的大宋看到机会到来，决定借道给进攻金国的蒙古军，并趁乱出击，与蒙古军队前后夹击，灭掉了这个世仇。自然，蒙古建立元朝之后，也没给南宋什么甜头，很快将南宋国土收入囊中。

后世有人对这两次“失策”的联合耿耿于怀，认为大宋不该只顾眼前，而忽略了更凶险的敌人。中间隔着一个缓冲带，总比直接面对强敌保险一些。

但也有人不以为然。历史学家吕思勉就对宋元联合做如此评价：“宋朝和金朝，是不共戴天之仇，不能不报的。若说保存金朝以为屏障，则金人此时，岂能终御蒙古？不急进而与蒙古联合，恢复一些失地，坐视金人为蒙古所灭，岂不更糟？”其实这是一个常见的非此即彼的假设命题，假如我们当初不这么干而是那样干，事情是否会更好些？吕思勉给出的答案是：“要知约金攻辽，亦并不算失策，其失策乃在灭辽之后，不能发愤自强，而又轻率启衅。”也就是说，二者选择任何一个都不对，权谋是无用的，应该采取第三条路线。

我却觉得，吕思勉的建议，也只是一种美好的愿望。

完结，是每一个新生事物的必然宿命。万物生生世世，周而复始，更改不了、逃避不了。过程有长有短，有低谷有高潮，结果却一律一致。即使当时奋发图强，局面有所缓解，最多也不过多苟延残喘一阵，岂能违背必然规律？自古旧的不去，新的不来，不可能所有事物都直线向前，到了一定阶段就被天算，非小小的权谋和个人的努力所能挽回，似乎唯有认命。